Определение от 17 декабря 2009 года №82-6736/2009

    2
 
А82-6736/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, ã. ßðîñëàâëü, ïð. Ëåíèíà, äîì 28   òåë.  32 11 68, ôàêñ 32 12 51
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    ã. ßðîñëàâëü                  Äåëî ¹ А82-6736/2009
 
17 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стройковой М.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания судьей Стройковой М.А.
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Фирма "МАРТ"
 
    к Администрации г. Переславля-Залесского Ярославской области,
 
    Управлению финансов и экономики города Переславля-Залесского
 
    третье лицо: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ярославской области
 
    о   расторжении договора и взыскании убытков в сумме   12705717.72 руб.
 
 
    при участии
 
    от истца – Паломарчук Г.Е. по доверенности от 04.06.2009 и удостоверению,
 
    от ответчиков 1, 2, от третьего лица – не явились,
 
 
    установил:  
 
    ООО Фирма «МАРТ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о расторжении договора аренды земельного участка № 1294 от 25.10.2007 и взыскании за счет казны города Переславля-Залесского убытков в размере 12 705 717.72 руб.
 
    От третьего лица в судебное заседание не явились, извещены в надлежащем порядке о месте и времени судебного заседания. Представлены запрошенные судом письменные пояснения.
 
    Ответчики 1, 2 судебное заседание не явились, извещены в надлежащем порядке о месте и времени судебного заседания. Ответчик 1 представил письменное ходатайство об отложении судебного разбирательство по делу с целью получения и направления протоколов лабораторных исследований в Управление Роспотребнадзора по Ярославской области для выдачи заключения о возможности освоения спорного земельного участка.
 
    Судом оглашены представленные в дело документы.
 
    Истец считает, что ответчик 1 не представил к ходатайству подтверждающих документов. Вместе с тем, конкретных возражений относительно отложения судебного разбирательства по делу не выразил..
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика 1, отложить судебное разбирательство по делу.
 
       Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить судебное разбирательство по делу на 08 февраля 2010 года в 11.20 часовв помещении суда по адресу: г. Ярославль, пр. Ленина, д. 28,  каб. 207, тел. 673114.
 
    В судебное заседание предлагается:
 
    истцу– обеспечить явку полномочного представителя;
 
    ответчику 1 –представить документы, в подтверждение заявленного ходатайства об отложении рассмотрения дела; в свете письменного отзыва третьего лица от 08.12.2009 подтвердить факт наличия на момент проведения аукциона 19.10.2007 легитимного заключения Управления Роспотребнадзора (заключение от 27.04.2005 было выдано по заказу КТ «Социальная инициатива»; данное юридическое лицо в торгах в 2007 году не участвовало); при необходимости ознакомиться с делом на предмет изучения отзыва третьего лица от 08.12.2009;  явка;
 
    ответчику 2  – обеспечить явку полномочного представителя;
 
    третьему лицу– в судебное заседание обеспечить явку представителя, наделенного надлежащими полномочиями, для ответа на возникающие в ходе судебного разбирательства вопросы.
 
 
 
    Судья                                                                                        М.А. Стройкова