Определение от 12 января 2010 года №82-64/2010

    2
 
А82-64/2010
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, факс 32 12 51
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в обеспечении иска (заявления)
 
 
    г. Ярославль       Дело № А82-64/2010-14
 
12 января 2010 года
 
    Судья  Суровова М.В.,
 
    рассмотрев заявление Ярославского общества с ограниченной ответственностью (ЯООО) "Союзлифтмонтаж" о принятии обеспечительных мер по делу
 
    по заявлению Ярославского общества с ограниченной ответственностью "Союзлифтмонтаж"  к  Департаменту государственного заказа Ярославской области (уполномоченный на проведение аукциона орган, ответчик 1), Правительству Ярославской области (заказчик, ответчик 2)
 
    о признании недействительным решения аукционной комиссии (протокол от 25.12.2009),
 
 
    установил: 
 
    ЯООО "Союзлифтмонтаж" обратилось в арбитражный суд с заявлением к  Департаменту государственного заказа Ярославской области и Правительству Ярославской области о признании недействительным решения аукционной комиссии (протокол от 25.12.2009).
 
    Заявление принято судом к производству 12.01.2010.
 
    Одновременно заявитель просит принять обеспечительные меры  в виде запрещения заказчику (Правительству ЯО) заключать государственный контракт на демонтаж и монтаж, пусконаладочные работы пассажирского лифта, строительно-отделочные работы шахты лифта и машинного помещения на объекте: ул.Свободы, д.62 до рассмотрения по существу настоящего дела.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не нашел оснований для его удовлетворения.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Частью 4 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если ходатайство об обеспечении иска изложено в исковом заявлении, в этом ходатайстве должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктом 5 части 2 настоящей статьи, а именно: обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
 
    Аналогичное условие о необходимости обоснования заявителем причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер предусмотрено и пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. № 55  «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».
 
    Заявитель не обосновал причины обращения с заявлением о применении обеспечительных мер конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств того, что их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
    Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии  их обоснованности и в связи с отсутствием в данном заявлении достаточных оснований для их принятия, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями  91, 93 АПК РФ  суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.  В удовлетворении заявления Ярославского общества с ограниченной ответственностью "Союзлифтмонтаж"  о принятии обеспечительных мер в виде в виде запрещения заказчику (Правительству ЯО) до рассмотрения по существу настоящего дела заключать государственный контракт на демонтаж и монтаж, пусконаладочные работы пассажирского лифта, строительно-отделочные работы шахты лифта и машинного помещения на объекте: ул.Свободы, д.62,  отказать.
 
    2.  На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.
 
 

Судья                          Суровова М.В.