Определение от 09 декабря 2009 года №82-6386/2009

    3
 
А82-6386/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28   тел.  32 11 68, факс 32 12 51
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ярославль           Дело № А82-6386/2009-99
 
09 декабря 2009 года
 
 
    Судья Украинцева Е.П.
 
    При ведении протокола судебного заседания судьей Украинцевой Е.П.
 
    Рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Винер» о возмещении судебных расходов
 
    по делу по искуОбщества с ограниченной ответственностью «Винер»
 
    к Муниципальному учреждению здравоохранения Угличская Центральная районная больница
 
    о  взыскании   69222.12 руб.
 
 
    при участии
 
    от истца –не присутствует
 
    от ответчика – не присутствует
 
 
    установил:Общество с ограниченной ответственностью «Винер» обратилось в суд с ходатайством о взыскании с Муниципального учреждения здравоохранения Угличская Центральная районная больница 6 000 руб. в возмещение судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде.
 
    Истец представил письменное ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик заявленные требования не признал, представил письменные возражения, в которых указано, что суммы судебных издержек заявлены к возмещению необоснованно, поскольку представитель истца не присутствовал в судебных заседаниях.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Виннер» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения Угличская Центральная районная больница о взыскании 69 222,12 руб., в том числе 54 451,10 руб. задолженности за поставленную по накладной от 13.06.2006 №2668 продукцию, 14 771,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.06.2006г. по 02.06.2009 года.
 
    Решением суда от 30.10.2009 г. требования истца удовлетворены в полном объеме, а также с Муниципального учреждения здравоохранения Угличская Центральная районная больница взыскано 500 руб. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины и 2 076,66 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
 
    В связи с понесенными истцом расходами, связанными с рассмотрением дела в суде, Общество с ограниченной ответственностью «Винер» направило в суд ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов в общей сумме 6 000 руб., связанных с оплатой услуг Общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Легалити Эстейт» (город Воронеж, ОГРН 1063667234685) по представлению его интересов.
 
    Для подтверждения указанных затрат Обществом с ограниченной ответственностью «Винер» представлены следующие документы (в копиях):
 
    - договор от 15.12.2008 № 11/2008/ЮСС об оказании юридической помощи, заключенный с Обществом с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Легалити Эстейт»;
 
    - приложение от 05.05.2009 №53 к договору от 15.12.2008 № 11/2008/ЮСС об оказании юридической помощи;
 
    - акт от 05.05.2009 №53;
 
    - платежное поручение от 19.10.2009 №118 на сумму 6 000 рублей;
 
    - выписка из трудовой книжки Козловой Татьяны Александровны;
 
    - приказ (распоряжение) о приеме Козловой Татьяны Александровны на работу;
 
    - трудовой договор от 01.09.2007 №6;
 
    - доверенность на представление интересов в суде от 09.02.2009 года;
 
    - расценки на юридические услуги от 10.01.2009 года, оказываемые ООО Юридическая компания «Легалити Эстейт».
 
    В обоснование заявленной суммы судебных расходов заявитель ссылается на ст.106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просит возместить предъявленную сумму затрат за счет ответчика.
 
 
    Исследовав материалы дела, доводы сторон и представленные в дело доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    В статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Легалити Эстейт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Виннер» заключен договор от 13.12.2008 №11/2008/ЮСС, по которому Общество с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Легалити Эстейт» обязуется оказать юридическую помощь по сопровождению судебных споров, связанных с взысканием задолженности и защищать интересы доверителя. Исполнение поручения по договору возлагается на сотрудников Общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Легалити Эстейт» или привлеченных специалистов.
 
    Согласно акту №53 в рамках данного поручения исполнителем оказаны услуги по  анализу материалов бухгалтерии и анализу судебной практики, составлению искового заявления, трех сопроводительных писем, двух ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии истца, заявления об уточнении исковых требований и заявления о возвращении оригиналов документов. Представленными документами подтверждено, что общая сумма расходов составляет 6 000 рублей.
 
    Фактически интересы истца при рассмотрении дела в суде представлял представитель, действующий по доверенности, - Т.А. Козлова, которая является сотрудником Общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Легалити Эстейт». В соответствии с заключенным трудовым договором  от 01.09.2007 №6 работнику установлен должностной оклад в размере 4 000 руб. в месяц.
 
    Полномочия Козловой Т.А. на представление интересов Обществом с ограниченной ответственностью «Виннер» в Арбитражном суде Ярославской области отражены в соответствующей доверенности. Оплата услуг по договору от 15.12.2008 №11/2008/ЮССпроизведена авансом в сумме 6 000 руб. в соответствии с приложением №53. При этом по условиям договора в случае выигрыша  сторонами определен гонорар в сумме процентов за пользование чужими денежными средствами (за минусом налогов доверителя).
 
    Исходя из фактических обстоятельств дела судом установлено, что Обществом с ограниченной ответственностью «Виннер» понесены расходы в связи с представлением его интересов в суде по делу №А82-3686/2009-99, по результатам рассмотрения которого вынесено решение от 30.10.2009 г. о взыскании 69 222,12 руб., в том числе 54 451,10 руб. задолженности за поставленную по накладной от 13.06.2006 №2668 продукцию, 14 771,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.06.2006г. по 02.06.2009 года.
 
    При таких обстоятельствах суд признает наличие у заявителя правовых оснований для предъявления к возмещению состоявшихся судебных расходов за счет ответчика.
 
    Доводы ответчика о необоснованности указанных расходов судом не принимаются, так как отсутствие представителя истца в судебном заседании  не освобождает ответчика от возмещения понесенных затрат, связанных с привлечением сторонних организаций для выполнения соответствующих услуг. Правовых оснований для признания указанного договора недействительным или не исполненным по материалам дела не установлено.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Учитывая фактические обстоятельства дела, степень сложности, продолжительность подготовки к рассмотрению и срок его рассмотрения, а также исходя из принципа разумности, суд считает требования заявителя о возмещении судебных расходов подлежащими удовлетворению в размере 3 000 рублей.
 
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения Угличская Центральная районная больница в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Виннер» 3 000 руб. в порядке возмещения судебных расходов по делу № А82-6386/2009-99.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления определения в законную силу.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок.
 
    
Судья          Е.П. Украинцева