Определение от 26 ноября 2009 года №82-6362/2009

    2
 
А82-6362/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28   тел. 74 47 12, факс 32 12 51
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    ã. ßðîñëàâëü                             Дело № А82-6362/2009-32
 
    26 ноября 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Еремычевой И.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Еремычевой И.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуГП «Гаврилов-Ямский райтопсбыт»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Прометей-2»
 
    о   взыскании   208865,44 руб.   
 
    при участии:
 
    от истца– Волкова Л.С., представитель по доверенности от 11.01.2009г.
 
    от ответчика– директор по выписке от 20.07.2009 Сечин О.А.
 
    установил:
 
    Государственное предприятие по обеспечению топливом населения, предприятий и организаций Гаврилов-Ямского района обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Прометей-2» о взыскании 208865,44 руб., из них 202 591,72 руб. - стоимость аренды производственной базы и 6273,72 руб. - проценты за просрочку платежа.
 
    Истец увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчика стоимость аренды производственной базы по 06.09.09 - 272 632,72 руб. и проценты за просрочку платежа - 11 713,12 руб., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов на сумму долга без НДС 18% - 231044,67 руб., исходя из процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ - 11,5% годовых, начиная с 6 сентября 2009 года по день фактической оплаты.
 
    Представитель истца заявленные требования поддержал, заявил ходатайство об истребовании доказательств, подтверждающих пользование ответчиком производственной базой, а именно, платежных поручений по оплате услуг энергоснабжения и пользованию телефонной связью.
 
    Ходатайство судом рассмотрено, отклонено, так как ответчик не оспаривает факт оплаты вышеуказанных услуг.
 
    Истцом заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер.
 
    Ходатайство судом рассмотрено, отклонено. Вынесено определение.
 
    Представитель ответчика иск не признал, ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы поддержал.
 
    Представитель истца не возражает против удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы.
 
    Определением арбитражного суда от 26.11.2009г. ходатайство ответчика о назначении экспертизы удовлетворено, назначена почерковедческая экспертиза.
 
    В связи с изложенным, суд считает необходимым приостановить производство по делу до проведения экспертизы.
 
    Руководствуясь п.1 ст.  144, ст. 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу №А82-6362/2009-32 приостановить до проведения почерковедческой экспертизы.
 
               Определение может быть обжаловано  в установленном законом порядке.  
 
 
 
    Судья                                                                                            И.И.Еремычева