Определение от 14 декабря 2009 года №82-6192/2009

    ?
 
А82-6192/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, ã. ßðîñëàâëü, ïð. Ëåíèíà, äîì 28, ôàêñ 32 12 51
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
î âîçâðàùåíèè çàÿâëåíèÿ
 
 
    г. Ярославль      Дело № А82-6192/2009-45
 
                                                                                             14 декабря 2009 года
 
    Судья  Гусева Н.А.
 
    рассмотрев заявление:  Открытого акционерного общества  "Сельхозхимия" о рассрочке исполнения судебного решения
 
    по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Автобусная лизинговая компания" к  Открытому акционерному обществу "Сельхозхимия" о взыскании    61572,81 руб. 
 
    установил:
 
    Определением суда от 05.10.2009г. заявление ОАО "Сельхозхимия" оставлено без движения, так как  подано  с  нарушением требований, установленных ст. 125, 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    К заявлению не приложены:
 
 уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют –п. 1 ст. 126 АПК РФ;  документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (не представлено решение Арбитражного суда Костромской области от 13.08.2009г. по делу № А31-3011/2009-19, на которое имеется ссылка в заявлении) –п. 3 ст. 126 АПК РФ.
    В установленный определением срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.
 
    Определением суда от 02.11.2009 года срок оставления заявления без движения был продлен до 07 декабря 2009 года. Определение заявителем получено  09.11.2009г., о чем свидетельствует почтовые уведомления.
 
    В установленный срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.  4  части 1, 2  статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.   Заявление возвратить заявителю.
 
    2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
    3.  Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение:  Заявление на 1 л. и приложенные к нему документы на  6 л.
 

Судья                                                                                                                      Гусева Н.А.