Определение от 23 ноября 2009 года №82-6120/2009

    2
 
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
ÎÏÐÅÄÅËÅÍÈÅ
 
    г. Ярославль                         Дело№ А82-6120/2009-30-Б/82
 
« 23» ноября 2009 года
 
    Резолютивная часть определения оглашена 16.11.2009
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе: судьи– Котоминой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Котоминой Н.В.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело 
 
    по проверке заявления муниципального унитарного предприятия«Энергетик»о его несостоятельности(банкротстве)
 
 
    при участии
 
    от заявителя-должника Гермашев О.М.– представитель по доверенности от 28.09.2009
 
 
    установил: 
 
    Арбитражным судом Ярославской области 10 июня 2009 года на основании заявления открытого акционерного общества «Компания Славич»возбуждено производство по делу о несостоятельности(банкротстве) муниципального унитарного предприятия«Энергетик», судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя назначено на 05.08.2009. Определениями суда рассмотрение заявления было отложено на 09.10.2009.
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.06.2009 заявление муниципального унитарного предприятия«Энергетик» принято к производству в порядке пункта 8 статьи 42 Федерального закона Российской Федерации«О несостоятельности(банкротстве)» от 26.10.2002№ 127-ФЗ(с изменениями от 19.07.2009). Судебное заседание назначено на 12.11.2009.
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.10.2009(резолютивная часть определения оглашена 15.10.2009) во введении процедуры наблюдения в отношении муниципального унитарного предприятия«Энергетик» отказано. Заявление открытого акционерного общества«Компания Славич» о несостоятельности(банкротстве) муниципального унитарного предприятия«Энергетик» оставлено без рассмотрения.
 
    В соответствии со статьей 48 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» от 26.10.2002№ 127-ФЗ (с изменениями от 19.07.2009) арбитражным судом рассматривается заявление муниципального унитарного предприятия«Энергетик» о признании его несостоятельным банкротом.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв с 12.11.2009 по 16.11.2009.
 
    Должник ходатайствует о прекращении производства по делу. Пояснил, что на дату судебного заседания заявления иных кредиторов отсутствуют. Предполагается финансирование из бюджета для расчетов со всеми кредиторами. 
 
    Выслушав пояснения должника, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно статье 3 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности(банкротстве)» от 26.10.2002№ 127-ФЗ(с изменениями от 19.07.2009) признаком банкротства юридического лица является неспособность его удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если они не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
 
    Согласно пункту 2 статьи 33 указанного Федерального закона арбитражный суд принимает заявление о признании должника банкротом, если требование к должнику - юридическому лицу составляет не менее 100.000 рублей и не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда должно быть исполнено. 
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 4 указанного Федерального закона для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов(пеней) и иных финансовых санкций.
 
    Статьей 8 Федерального закона Российской Федерации«О несостоятельности(банкротстве)» от 26.10.2002№ 127-ФЗ(с изменениями от 19.07.2009) предусмотрено право должника подать в арбитражный суд заявление о несостоятельности в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и(или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации«О несостоятельности(банкротстве)» от 26.10.2002№ 127-ФЗ(с изменениями от 19.07.2009) обязанность должника по подаче заявления должника в арбитражный суд наступает в случае, если:
 
    удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и(или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
 
    органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
 
    органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
 
    обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;
 
    должник отвечает признакам неплатежеспособности и(или) признакам недостаточности имущества;
 
    настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.
 
    Из представленных должником документов усматривается, что кредиторская задолженность имеется, однако, балансовая стоимость активов предприятия превышает обязательства должника.
 
    Должник ходатайствует о прекращении производства по делу.
 
    Судом установлено, что на дату проведения судебного заседания по рассмотрению заявления должника о признании его банкротом заявления иных кредиторов о признании муниципального унитарного предприятия«Энергетик» несостоятельным(банкротом) отсутствуют. 
 
    Рассмотрев заявление муниципального унитарного предприятия«Энергетик» и учитывая, что данный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает его, а производство по делу прекращает.
 
    Доказательств, подтверждающих наличие условий, предусмотренных статьями 8, 9 Федерального закона Российской Федерации«О несостоятельности(банкротстве)» на дату подачи заявления, суду не представлено.
 
    Исходя из изложенного, суд считает, что во введении наблюдения в отношении муниципального унитарного предприятия«Энергетик»  необходимо отказать, а производство по делу прекратить.
 
    Руководствуясь пунктом 3 статьи 48, 52, 57 Федерального закона Российской Федерации«О несостоятельности(банкротстве)» от 26.10.2002№ 127-ФЗ (с изменениями от 19.07.2009), статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ от заявления муниципального унитарного предприятия«Энергетик»  о признании его несостоятельным(банкротом).
 
    Отказать муниципальному унитарному предприятию«Энергетик» во введении процедуры наблюдения, производство по делу прекратить.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленном законом порядке. 
 
 
    Судья:                                                                                                        Н.В. Котомина