Определение от 30 ноября 2009 года №82-5175/2009

    2
 
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ярославль          Дело№ А82-5175/2009-19
 
             30.11.2009
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 25.09.2009
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кокуриной Н.О.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кокуриной Н.О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Федерального государственного унитарного предприятия«Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации
 
    к Ярославскому государственному унитарному предприятию Ярославской области по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования
 
    о взыскании 3249,26 руб. 
 
    при участии:
 
    от заявителя– не присутствует(извещен)
 
    от ответчика– не присутствует(извещен)
 
    установил: 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие«Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к Ярославскому государственному унитарному предприятию Ярославской области по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования о взыскании долга по договору от 01.11.2005№ 101/02 в размере 3072,61 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 176,65 руб., всего 3249,26 руб.
 
    До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В ходе рассмотрения дела в суде ответчик представил письменное ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил.
 
    Истец просит взыскать с ответчика долг по договору от 01.11.2005№ 101/02 на экстренный выезд милиции за услуги по техническому обслуживанию средств охраны, оказанные в период с 01.08.2008 по 01.02.2009. Проценты за пользование чужими денежными средствами, которые просит взыскать истец, начислены на сумму указанного долга.
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.02.2009 по делу№ А82-884/2009-32-Б/4 принято заявление о признании ответчика банкротом. 
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.04.2009 в отношении ответчика введена процедура наблюдения. 
 
    Истец обратился в суд 13.05.2009 после введения в отношении ответчика процедуры наблюдения.
 
    Исходя из положений статей 4 и 5 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» требования по денежным обязательствам за услуги, оказанные в период до принятия судом заявления о признании должника банкротом, не относятся к текущим платежам, могут быть заявлены для включения в реестр требований кредиторов. Требование об уплате процентов по ст. 395 ГК РФ также не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве, поскольку основное требование не является текущим.
 
    Пунктом 3 статьи 4 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» определено, что размер денежных обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 63 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом«О несостоятельности(банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику.
 
    Из названных положений закона следует, что размер рассматриваемых платежей не может быть определен судом в ходе разрешения настоящего дела, и заявленные требования не могут быть удовлетворены вне рамок производства по делу о банкротстве. 
 
    Таким образом, суд установил, что заявленное требование в соответствии с п. 3 ст. 4, п. 1 ст. 63 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. На основании п. 4 ст. 148 АПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 148, ст.ст. 149, 184, 185 АПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
    Исковое заявление оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию«Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации из федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 27.04.2009№ 1204, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд(г.Киров) в месячный срок.
 
 
    Судья                                        Н.О. Кокурина