Определение от 18 декабря 2009 года №82-4846/2009

    5
 
А82-4846/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Ярославль                                    Дело №  А82-4846/2009-5-Б/61
 
                                    18 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть объявлена 14.12.2009
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Суркиной Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей  Суркиной Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области
 
    о включении его в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МастерОК»
 
    в сумме 1 939 330,83 руб.
 
 
 
    при участии
 
    от заявителя: Окулова Н.Н. – государственный налоговый инспектор по доверенности от 22.06.2009 № 13-44/06820
 
    от должника:не явились
 
    от временного управляющего:не явились
 
 
    установил:
 
    Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области обратилась в арбитражный суд с требованием о включении его в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МастерОК» в сумме 1 940 328,19 руб., в том числе задолженность перед бюджетной системой – 102 331,78 руб., из которой задолженность по пени 102 331,78 руб.; задолженность по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний – 7000 руб., в том числе штрафы – 7000 руб.; задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование – 1 112 270,32 руб., в том числе недоимка – 1 055,684 руб., пени – 56 457,32 руб.; исполнительский сбор – 699 452,57 руб.; государственная пошлина – 19 402,52 руб.
 
    Должник в суд не явился, возражений по заявленным требованиям не представил, в силу ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания.
 
    Временный управляющий в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается без их участия по имеющимся материалам.
 
    Представитель заявителя уточнил требования в части включения в реестр пени за неуплату налогов в размере 101 334,42 руб., в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, представил дополнительные документы в подтверждение  задолженности по штрафам Фонда социального страхования, исполнительному производству; доказательств, подтверждающих включение в реестр требований по заработной плате, представить не смог по причине их отсутствия.
 
    Согласно ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ арбитражным судом рассматривается обоснованность требований заявителя к должнику.
 
    Выслушав представителя заявителя, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.   
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.06.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «МастерОК» (ИНН 7604062690; ОГРН 1037600410352) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Майорова Вячеслава Викторовича.
 
    Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» от 01.08.2009 № 139.
 
    31.08.2009 Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области обратилась в арбитражный суд, просит включить в реестр требований кредиторов ООО «МастерОК» задолженность по пеням в сумме 101 334,42 руб., штрафы Фонда социального страхования – 7000 руб.; задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование – 1 112 270,32 руб.,  исполнительский сбор – 699 452,57 руб., государственная пошлина –  19 402,52 руб.
 
    Задолженность ООО «МастерОК» по пени в сумме 101 334,42 руб. перед ФНС России в лице МИ ФНС № 5 по Ярославской области подтверждается документами, представленными в дело, в частности, требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решениями о взыскании сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств, реестром переданных на инкассо расчетных документов, постановлением о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика. Согласно расчету суммы пеней заявителем в пенеобразующую сумму включена задолженность по налогам, включенная в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.06.2009.
 
    Наличие задолженности по уплате штрафных санкций в размере 7000 руб. по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подтверждается представленными в материалы дела актами камеральной проверки от 30.10.2008 № 02-04/10562, от 29.01.2009 № 02-04/2167, 04.05.2009 № 02-04/17139; решениями о привлечении страхователя к ответственности от 25.11.2008 № 02-04/14343, от 26.02.2009 № 02-04/7208, от 01.06.2009 № 02-04/24813; требованиями об уплате недоимки по страховым взносам, пени, штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств от 25.11.2008 № 02-04/14344, от 26.02.2009 № 02-04/7209, от 01.06.2009 № 02-04/24814; решениями о взыскании недоимки по страховым взносам, пени, штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в принудительном порядке от 22.12.2008 № 02-04/26141, от 23.03.2009 № 02-04/11959, от 30.06.2009 № 02-04/27206; инкассовыми поручениями от 22.12.2008 № 8428, 23.03.2009 № 1181, от 30.06.2009 № 5462; решениями о взыскании недоимки по страховым взносам, пени, штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств за счет имущества страхователя от 15.01.2009 № РШГ-5542/09, от 09.04.2009 № РШГ-1772/09, от 14.07.2009 № 02-04/4838; постановлениями о взыскании недоимки по страховым взносам, пени, штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств за счет имущества страхователя от 15.01.2009 № ПШГ-5542/09, от 09.04.2009 № ПШГ-1772/09, от 14.07.2009 № 02-04/4838.
 
    Задолженность ООО «МастерОК» по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 1 112 270,32 руб., в том числе недоимка – 1 055,684 руб. (на страховую часть трудовой пенсии – 742 493 руб., на накопительную часть трудовой пенсии 313 191 руб.), пени – 56 457,32 руб. (на страховую часть трудовой пенсии – 39 790,34 руб., на накопительную часть трудовой пенсии 16666,98 руб.) подтверждается решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.12.2008 по делу № А82-14184/2008-19, требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией-страхователем от 08.12.2008 № 1042, постановлением о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов со страхователя-организации от 24.02.2009 № 146, расчетом суммы пени за 9 месяцев 2008 года от 24.02.2009.
 
    Заявитель также просит включить в реестр требований кредиторов ООО «МастерОК» задолженность по исполнительскому сбору в сумме 699 452,57 руб., государственную пошлину в размере 19 402,52 руб.
 
    Требование уполномоченного органа в части включения в реестр требований кредиторов задолженности по исполнительскому сбору суд находит подлежащим удовлетворению в части включения в реестр суммы 210 273,06 руб.
 
    Как следует из материалов дела, за период с 16.02.2009 по 05.05.2009 судебным приставом-исполнителем вынесено 31 постановление о взыскании с ООО «МастерОК» исполнительского сбора на общую сумму 699 452,57 руб. Все постановления вынесены до даты введения  процедуры наблюдения.
 
    Исполнительский сбор взыскивается с должника на основании постановления судебного пристава-исполнителя в случае неисполнения исполнительного документа без уважительным причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
 
    В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 №13-П сумма исполнительского сбора относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства, причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
 
    Исполнительский сбор взыскивается судебным приставом-исполнителем из денежной суммы, взысканной судебным приставом-исполнителем с должника после удовлетворения требований взыскателя в полном объеме.
 
    С момента введения процедуры наблюдения судебный пристав-исполнитель не вправе совершать действия по принудительному взысканию задолженности, наличие которой должно быть установлено в рамках дела о банкротстве должника по результатам  рассмотрения требования соответствующего кредитора.
 
    Включение в реестр требования кредитора направлено на удовлетворение этого требования.
 
    В случае если требования взыскателя по каждому из исполнительных документов, неисполнение которых должником добровольно в установленный срок явилось основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений о взыскании исполнительского сбора, не были удовлетворены до введения в отношении должника процедуры наблюдения, то кредитор вправе заявить соответствующее требование в рамках дела о банкротстве. Признание обоснованным требования кредитора влечет включение его в реестр требований кредиторов должника на основании определения суда.
 
    В случае если требование кредитора признано необоснованным, то не может быть взыскан и исполнительский сбор за неисполнение в добровольном порядке требования об уплате основного долга, поскольку необоснованное требование не подлежит исполнению ни добровольно, ни принудительно.
 
    Таким образом, при включении в реестр требования уполномоченного органа по исполнительскому сбору суду следует установить удовлетворены ли требования взыскателей по каждому из исполнительных документов, неисполнение которых должником добровольно в установленный срок явилось основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений о взыскании исполнительского сбора, а также были ли предъявлены соответствующим кредитором в рамках дела о банкротстве требования о включении в реестр требований кредиторов должника той задолженности, за неуплату которой в добровольном порядке начислен исполнительский сбор, и были ли такие требования признаны судом обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника.
 
    В случае если названные требования были включены в реестр, то в реестр подлежит включению и требование по исполнительскому сбору, которое с учетом его правовой природы, подлежит удовлетворению после основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    В связи с изложенным, требование уполномоченного органа в части включения в реестр задолженности по исполнительскому сбору в сумме 210 273,06 руб., возникшей на основании постановлений о взыскании исполнительского сбора от 16.02.2009 по исполнительным производствам №№ 78/25/1681/1/2008, 78/25/1688/1/2008, 78/25/1689/1/2008, 78/25/1690/1/2008, 78/25/1697/1/2008, 78/25/1938/1/2009, 78/25/1939/1/2009, 78/25/2056/9/2009, от 10.04.2009 по исполнительному производству 78/25/3084/1/2009, от 05.05.2009 по исполнительному производству 78/25/3237/1/2009  является обоснованным, поскольку по указанной задолженности были предъявлены соответствующими кредиторами требования о включении в реестр требований кредиторов ООО «МастерОК», признанные судом обоснованными и включенные в реестр требований кредиторов должника.
 
    Задолженность по исполнительскому сбору в пользу взыскателей МУП «Сецавтохозяйство по уборке города», ООО «Пирамида», ООО «М-МПК-17», ООО «Элиос», ООО «Рустрансавто», Яроменко Е.Н., НПОУ «Учебный комбинат «Мелиоратор», Воропаева Л.Г., Соколова Н.И., ООО «Промстроймонтаж», Воскресенского С.Г., ООО Фирма «Орби-Строй», ПРСК «Вентиляция», Щенникова В.С., Новикова А.В., Деминой Л.А., Гаврилова В.Ю., Голубевой М.Е, Орлова О.А.,  не подлежит включению в реестр требований кредиторов, поскольку данные требования не  удовлетворены по каждому из исполнительных документов и не были предъявлены соответствующими кредиторами в рамках дела о банкротстве ООО «МастерОК». Сумма исполнительского сбора в пользу взыскателя Карпова С.В. судом также признается не подлежащей включению в реестр требований кредиторов ООО «МастерОК», поскольку определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.11.2009 производство по данному требованию было прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Задолженность ООО «МастерОК» по уплате государственной пошлины в сумме 19 402 52 руб. подтверждается постановлениями о возбуждении исполнительного производства от 09.12.2008 №№ 78/25/7572/1/2008, 78/25/7571/1/2008, 78/25/7570/1/2008, 78/25/7569/1/2008, от 16.01.2009 № 78/25/1938/1/2009 (исполнительный лист от 26.11.2008 № 118428), представленными в материалы дела уполномоченным органом.
 
    Исходя из изложенного, суд считает, что требование ФНС в лице МИ ФНС № 5 по Ярославской области в размере 1 450 280, 32 руб., подтверждается представленными документами, является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МастерОК».
 
 
    Руководствуясь статьей 71 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Включить Федеральную налоговую службу в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области в состав второй очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МастерОК» с суммой 1 112 270,32 руб., в том числе недоимка –  1 055,684 руб., пени – 56 457,32 руб.; в состав третьей очереди с суммой 338 010 руб., в том числе задолженность перед бюджетной системой РФ – 101 334,42 руб. пеней, задолженность по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний – 7000 руб. штрафов, задолженность по исполнительному сбору 210 273,06 руб., государственная пошлина – 19 402,52 руб.
 
    Требование в части задолженности по исполнительному производству подлежит учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Определение вступает в силу немедленно.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                           Т.В. Суркина