Определение от 15 декабря 2009 года №82-4361/2009

    2
 
А82-4361/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
 
                                                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Ярославль                                                                          Дело № А82-4361/2009-56-Б/70  
 
          «15» декабря 2009   г.
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе: судьи М.А.Стройковой
 
    при ведении протокола судьей Стройковой М.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании требования ОАО «Центральный Московский Депозитарий» о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Ярэнергоремонт-холдинг» с суммой 170960 руб. 35коп.    
 
    при участии:
 
    заявитель – не явились;
 
    временный управляющий– Григорьев А.Н.;
 
    должник – Шемоханов А.В. ген.директор
 
    установил:
 
                      ОАО «Центральный Московский Депозитарий» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении  его  в реестр требований кредиторов ОАО «Ярэнергоремонт-холдинг» с суммой требований  170960руб.35коп., в том числе задолженность по договору от 02.05.2006г. на оказание услуг в размере 150484руб. и проценты в размере 20476руб.35коп.
 
                      Заявитель в судебном заседании не присутствует. Извещен в надлежащем порядке о месте и времени судебного разбирательства по делу (почтовое уведомление  в деле). Представил подлинные экземпляры договора от 02.05.2006г., акта приема-передачи документов от 23.06.2006г., протокола счетной  комиссии от 23.06.2006г.  Ходатайств в порядке ст.159 АПК РФ заявитель не представил суду.
 
                      Судебное заседание проводится в отсутствие неявившегося заявителя в порядке ст.156 АПК РФ.
 
                      В соответствии со ст.71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ арбитражным судом рассматривается обоснованность требований заявителя к должнику.
 
                      Должник считает требования заявителя неправомерными, поскольку акт приемки работ по договору от 02.05.2006г. у него отсутствует. Следовательно, не доказан факт  оказания услуг по договору. Также указал, что в материалы дела представлен акт передачи документов от 23.06.2006г., согласно которому от имени ОАО «Ярэнергоремонт-холдинг» документы приняло лицо (Павлов В.М..), полномочия которого не подтверждены. Указал на истечение сроков исковой  давности.
 
                      Временный управляющий возражал относительно включения в реестр требований кредиторов должника заявленной суммы. Указал на отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих факт оказания заявителем услуг на заявленную сумму. Представил письменные возражения на требования. Также считает, что не доказан объем полномочий лица, принявшего документы по акту от 23.06.2006г. от имени должника   
 
                        Заслушав присутствующих в заседании участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
                         В материалы дела представлен договор от 02.05.2006г. на оказание услуг по подготовке и проведению общего собрания акционеров ЦД/ЯрЭР-Х- СБР/Г №1.
 
                           Согласно п.4 договора окончательный расчет за оказанные «Исполнителем» (ОАО «Центральный Московский Депозитарий») услуги по договору  производится в течение трех календарных  дней после  даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг.
 
                           Между тем, данный акт  заявителем в дело не представлен, доказательства надлежащего направления данного акта в адрес должника  также не представлены. В то же время, должник указал на отсутствие у него подобного акта, факт получения данного акта  от заявителя отрицал.   
 
                           Кроме того, в материалы дела заявителем представлен акт приема-передачи документов от 23.06.2006г., подписанный от имени должника Павловым Василием Михайловичем. В то же время, документы в подтверждение наличия у Павлова В.М. полномочий  на получение от имени должника подобных документов и на подписание соответствующего акта заявителем не приложены. Более того, данный акт не является документом, подтверждающим приемку работ со стороны должника (применительно к п.4 договора)  
 
                           Также присутствующие в заседании представители заявили о пропуске  срока исковой давности по данным требованиям.
 
                          Таким образом, правовые основания для включения требований ОАО «Центральный Московский Депозитарий» в реестр требований кредиторов должника отсутствуют.
 
 
                                        Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  ст.71 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ, ст.ст.184,185  Арбитражного процессуального  кодекса  РФ, суд
 
 
                                                      О П Р Е Д Е Л И Л :
 
                     Отказать ОАО «Центральный Московский Депозитарий»  во включении в реестр требований кредиторов ОАО «Ярэнергоремонт-холдинг» задолженности   в сумме 170960руб.35коп.
 
                    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
 
    Судья                                                                                          М.А.Стройкова