Определение от 09 декабря 2009 года №82-4361/2009

    2
 
А82-4361/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
 
                                                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Ярославль                                                                          Дело № А82-4361/2009-56-Б/70  
 
          «09» декабря 2009   г.
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе: судьи М.А.Стройковой
 
    при ведении протокола судьей Стройковой М.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании требования ОАО «Центральный Московский Депозитарий» о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Ярэнергоремонт-холдинг» с суммой 2337230 руб. 77коп.   
 
    при участии:
 
    заявитель – не явились;
 
    временный управляющий– Григорьев А.Н.;
 
    должник – Глазырина М.А. по доверенности
 
    установил:
 
                      ОАО «Центральный Московский Депозитарий» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении  его  в реестр требований кредиторов ОАО «Ярэнергоремонт-холдинг» с суммой требований  2337230руб.77коп., в том числе задолженность по договору от 23.11.2004г. на оказание услуг в размере 1471500руб. и пени в размере 865730руб.77коп.
 
                      Заявитель в судебном заседании не присутствует. Извещен в надлежащем порядке о месте и времени судебного разбирательства по делу (почтовое уведомление  в деле).   Запрошенные судом в определении от 22.10.2009г. подлинные документы не представил. Ходатайств в порядке ст.159 АПК РФ заявитель не представил суду.
 
                      Судебное заседание проводится в отсутствие неявившегося заявителя в порядке ст.156 АПК РФ.
 
                      В соответствии со ст.71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ арбитражным судом рассматривается обоснованность требований заявителя к должнику.
 
                      Должник считает требования заявителя неправомерными, поскольку заявителем  не доказан факт  оказания услуг по договору. Указал, что данный договор был предметом рассмотрения в гражданском деле, в удовлетворении требований ОАО «ЦМД» отказано.  Также должник заявил о пропуске срока исковой давности. Представлен письменный отзыв
 
                      Временный управляющий возражал относительно включения в реестр требований кредиторов должника заявленной суммы. Указал на отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих факт оказания заявителем услуг на заявленную сумму. Указал на отказ суда в удовлетворении исковых требований по данному договору в рамках гражданского дела. Также указал на истечение срока исковой давности. Представил письменные возражения на требования   
 
                        Заслушав присутствующих в заседании участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
                         В материалы дела представлена копия  договора от 23.11.2004г. на оказание услуг №ЦМД/ЯЭХ-№1, а также копии счетов-фактур.
 
                           В силу п.2.2.6 договора с учетом Приложения №1 к договору  оплата производится при соблюдении ряда условий.
 
                            Суд учитывает, что в материалы дела заявителем представлено письменное ходатайство от 30.09.2009г. №062396-008 об истребовании доказательств. Согласно содержанию данного ходатайства акт приема оказанных услуг по договору был оформлен и направлен заявителем в адрес должника (стр.1 ходатайства).
 
                             Между тем, доказательства надлежащего направления упомянутого акта в адрес должника заявитель не представил.
 
                             Иных доказательств в подтверждение факта  оказания услуг должнику заявитель   не представил.
 
                             Более того, с учетом п.7.1, 7.2 договор  прекратил свое действие еще по состоянию на 2007год (иное заявителем не доказано)  В то же время, требования заявлены по состоянию на 26.05.2009г.
 
                            Также суд обращает внимание заявителя, что определением от 22.10.2009г. были запрошены подлинные документы в обоснование требований. Между тем, запрошенные судом подлинные документы заявитель не представил. В то же время изначально заявителем были представлены в дело копии документов, надлежащим образом не заверенные, что противоречит п.8 ст.75 АПК РФ. Кроме того, подлинные документы должны быть представлены в дело по требованию арбитражного суда (п.9 ст.75 АПК РФ), данное требование суда (изложено в определении от 22.10.2009г.) заявитель не исполнил, ходатайств о намерении представить испрашиваемые подлинные документы не предъявил суду на момент настоящего разбирательства. Соответственно, заявитель не представил надлежащих доказательств в подтверждение правомерности своих требований.
 
                              Кроме того, присутствующие в заседании участники процесса заявили о пропуске заявителем срока исковой давности (ст.196, 199 ГК РФ)                        
 
                          Таким образом, правовые основания для включения требований ОАО «Центральный Московский Депозитарий» в реестр требований кредиторов должника отсутствуют.
 
 
                                        Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  ст.71 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ, ст.ст.184,185  Арбитражного процессуального  кодекса  РФ, суд
 
 
                                                      О П Р Е Д Е Л И Л :
 
                     Отказать ОАО «Центральный Московский Депозитарий»  во включении в реестр требований кредиторов ОАО «Ярэнергоремонт-холдинг» задолженности   в сумме 2337230руб.77коп.
 
                    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
 
    Судья                                                                                          М.А.Стройкова