Определение от 09 ноября 2009 года №82-4360/2009

Дата принятия: 09 ноября 2009г.
Номер документа: 82-4360/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А82-4360/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ярославль                                                                           Дело № А82-4360/2009-5-Б/71
 
09 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе судьи Суркиной Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Суркиной Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании вопрос об обоснованности требования
 
    общества с ограниченной ответственностью «Портал»
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
    закрытого акционерного общества «Некоузская Машино-Технологическая станция»
 
 
    при участии
 
    от заявителя:не явились
 
    от должника не явились
 
    установил:
 
 
               Общество с ограниченной ответственностью «Портал»  обратилось в Арбитражный суд Ярославской области  с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Некоузская Машино-Технологическая станция»  (ИНН 7620002970, ОГРН 1027601404700,юридический адрес: 152730, Ярославская область, Некоузский район, с. Новый Некоуз, ул. Свободы, д. 1).
 
    Основанием для обращения в суд с указанным заявлением послужило решение Третейского суда «Фемида» от 17.03.2009, вынесенное по делу № 0902200-01/1.
 
    Решением третейского суда с ЗАО «Некоузская Машино-Технологическая станция» в пользу ООО «Портал» взысканы сумма долга по договору купли-продажи простого векселя от 01.12.2008 в размере 1 600 000,00 руб., расходы, связанные с разрешением спора в третейском суде в размере 51 000,00 руб.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 6, п. 2 ст. 7 Федерального закона от 27.09.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ) для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    Определением  от 26.05.2009 арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве ЗАО «Некоузская Машино-Технологическая станция», назначено заседание  по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
 
    Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что для возбуждения производства по делу о банкротстве требования, подтвержденные решением третейского суда, принимаются во внимание только в том случае, если имеется вступившее в законную силу определение арбитражного суда или суда общей юрисдикции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения.  
 
    Определениями суда от 13.08.2009, 01.10.2009 заявителю было предложено представить вступившее в законную силу определение арбитражного суда или суда общей юрисдикции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда «Фемида» от 17.03.2009. Заявитель, в соответствии с ст. 123 АПК РФ считающийся извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, указанное определение не представил.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что требование кредитора заявлено необоснованно, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Некоузская Машино-Технологическая станция»  подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь пунктом 3 статьи 48 Федерального закона Российской Федерации от 27.09.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  ст.ст. 184, 185 АПК РФ арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.Отказать во введении наблюдения в отношении ЗАО «Некоузская Машино-Технологическая станция», производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Некоузская Машино-Технологическая станция» прекратить.
 
    2.Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                        Т.В. Суркина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать