Определение от 24 ноября 2009 года №82-4230/2008

    2
 
 
 
Арбитражный суд Ярославской области 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Ярославль                                                                  Дело№ А82-4230/2008-30-Б/44
 
« 24» ноября 2009 года
 
    Резолютивная часть определения оглашена 17.11.2009
 
    Арбитражный суд Ярославской области 
 
    в составе: судьи Котоминой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Котоминой Н.В.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело 
 
    по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№ 2 по Ярославской области о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
 
    по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№ 2 по Ярославской области 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Вектор»
 
    о несостоятельности(банкротстве)
 
 
    при участии:
 
    от заявителяШершебкова Е.С.– представитель по доверенности от 22.06.2009, Пшеничнова М.А.– представитель по доверенности от 23.06.2009
 
    от должника не явились
 
    от кредиторов не явились
 
 
    установил:
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.01.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью«Вектор»(далее - ООО«Вектор») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Овчинников Игорь Евгеньевич, вознаграждение временному управляющему утверждено в размере 10.000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий, с отнесением расходов по выплате вознаграждения на имущество должника.
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.02.2009 исправлена опечатка в абзаце 5 резолютивной части определения Арбитражного суда Ярославской области от 13.01.2009 и абзаце 9 мотивировочной части, абзаце 5 резолютивной части мотивированного определения Арбитражного суда Ярославской области от 20.01.2009 по делу№ А82-4230/2008-30-Б/44, вознаграждение временному управляющему утверждено в размере 30.000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий, с отнесением расходов по выплате вознаграждения на имущество должника.
 
    Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№ 2 по Ярославской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения арбитражного суда от 20.01.2009 в редакции определения от 12.02.2009 в части утверждения временному управляющему фиксированной суммы вознаграждения в размере 30.000 рублей за каждый месяц осуществления полномочий, и отменить в этой части ранее принятый судебный акт. Просит утвердить вознаграждение временному управляющему ООО«Вектор» Овчинникову И.Е. в размере 10.000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.
 
    Представители заявителя в судебном заседании требование поддержали. Считают, что основанием пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам является Информационное письмо ВАС РФ от 04.06.2009№ 130«О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008№ 296-ФЗ«О внесении изменений в Федеральный закон«О несостоятельности(банкротстве)».
 
    Арбитражный управляющий ООО«Вектор» Овчинников И.Е. представил отзыв на заявление, в котором указал, что Президиум ВАС РФ в информационном письме№ 130 от 04.06.09 отмечает в п. 4«на основании пункта 4 статьи 4 Закона№ 296-ФЗ в случае рассмотрения арбитражным судом вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве после дня вступления в силу Закона№ 296-ФЗ утверждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве осуществляется в порядке, установленном новой редакцией Закона». Определение от 20.01.09(в редакции от 12.02.09) могло быть оспорено уполномоченным органом в сроки, установленные Законом. Просит отказать в удовлетворении заявления о пересмотре определения от 20.01.2009(в редакции от 12.02.2009).
 
    Выслушав пояснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявление налогового удовлетворению не подлежит в силу следующего.
 
    Предметом спора по настоящему делу явилось утверждение вознаграждения временному управляющему ООО«Вектор» Овчинникову И.Е.
 
    Федеральным законом, вступившим в силу с 31.12.2008, внесены изменения в отдельные положения Закона о банкротстве, в том числе в части назначения вознаграждения арбитражного управляющего. Ранее, согласно статье 26 Закона о банкротстве, вознаграждение арбитражному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливалось в размере, определяемом кредитором(собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, и должно было составлять не менее 10 000 рублей. Закон№ 296-ФЗ признал данную норму права утратившей силу и ввел новую статью 20.6, предусматривающую, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы(для временного управляющего - 30 000 рублей в месяц) и суммы процентов от балансовой стоимости активов должника.
 
    Как установлено в пункте 4 статьи 4 Закона№ 296-ФЗ, в случае рассмотрения арбитражным судом вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве после дня вступления в силу данного Закона утверждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве осуществляется в порядке, установленном этим Законом.
 
    В пункте 4 Информационного письма от 04.06.2009№ 130«О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008№ 296-ФЗ«О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности(банкротстве)» Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации разъяснил, что названная норма применяется и тогда, когда процедура банкротства, в которой утверждается арбитражный управляющий, осуществляется по правилам старой редакции Закона(в этом случае к вознаграждению и расходам такого управляющего применяется согласно пункту 2 статьи 4 Закона№ 296-ФЗ, старая редакция Закона).
 
    Как следует из материалов дела, процедура наблюдения в отношении ООО«Вектор» введена определением суда от 20.01.2009. Указанная процедура осуществляется по Закону№ 296, а потому утверждение временного управляющего, в том числе назначение ему вознаграждения, должно осуществляться в соответствии с Законом о банкротстве с учетом изменений, внесенных Законом№ 296-ФЗ.
 
    По мнению суда, заявитель необоснованно исходит из того, что к спорным отношениям подлежит применению Закон о банкротстве в старой редакции, действовавшей на дату возбуждения в отношении ООО«Вектор» дела о несостоятельности.
 
    Таким образом, назначение вознаграждения временному управляющему Овчинникову И.Е. по правилам статьи 20.6 Закона о банкротстве правомерно. 
 
    В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в Кодексе. 
 
    Согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, а именно законность и обоснованность применения норм действующего законодательства.
 
    Из материалов дела усматривается, что на дату введения процедуры наблюдения в отношении ООО«Вектор» заявителю было известно о внесении изменений в Закон о банкротстве. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.06.2009№ 130«О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008№ 296-ФЗ«О внесении изменений в Федеральный закон«О несостоятельности(банкротстве)» в силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации№ 17 от 12.03.2007«О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» не является основанием для пересмотра определения суда от 20.01.2009(с учетом определения о внесении опечатки от 12.02.2009) по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает, что в соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 311, статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение от 20.01.2009(с учетом определения о внесении опечатки от 12.02.2009) отмене не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями 309 - 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№ 2 по Ярославской области о пересмотре определения арбитражного суда Ярославской области от 20.01.2009 в редакции определения от 12.02.2009 в части утверждения временному управляющему фиксированной суммы вознаграждения в размере 30.000 рублей за каждый месяц осуществления полномочий по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                       Н.В. Котомина