Дата принятия: 26 ноября 2009г.
Номер документа: 82-3777/2009
3
А82-3777/2009
Арбитражный суд Ярославской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль Дело № А82-3777/2009-5-Б/53
26 ноября 2009 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Суркиной Т.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Суркиной Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании требование Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Северного банка о включении его в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управление производственно-технической комплектации «Вишняки»
в сумме 5 858 768,79 руб.
при участии
от заявителя: Плескачев С.В. – юрисконсульт по доверенности от 18.06.2009 № 10-32/2375
от должника:не явились
от временного управляющего:не явились
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Северного банка (далее – Сбербанк России в лице Северного банка) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с требованием о включении его в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управление производственно-технической комплектации «Вишняки» с суммой 5 858 304,00 руб.
Должник в суд не явился, возражений по заявленным требованиям не представил, считается надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ.
Временный управляющий в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представил письменный отзыв по заявленным требованиям, в котором не возражает против включения требований Сбербанка России в лице Северного банка в реестр требований должника, считает их обоснованными.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается без участия должника, временного управляющего по имеющимся материалам.
Согласно ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ арбитражным судом рассматривается обоснованность требований заявителя к должнику.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 08 час. 30 мин. 26.11.2009 для представления заявителем уточненного расчета взыскиваемых сумм.
Представитель заявителя в судебном заседании уточнил требование: просит включить в реестр требований кредиторов требования в общей сумме 5 858 768,79 руб. Сумма требования увеличена за счет включения суммы неустойки за непогашение платы за ведение ссудного счета в размере 464,79 руб.
Выслушав представителя заявителя, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.06.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управление производственно-технической комплектации «Вишняки» (ИНН 7604075114; ОГРН 1057600578386) введена процедура наблюдения. Определением от 25.06.2009 временным управляющим ООО «УПТК «Вишняки» утвержден Ямовой Виктор Васильевич.
Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» от 11.07.2009 № 124.
29.01.2008 между Сбербанком России в лице Северного банка (кредитор) и ООО «УПТК «Вишняки» (заемщик) заключен договор № 0077/0/08026 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) (в редакции Дополнительного соглашения от 15.05.2008 № 1), в соответствии с п.1.1. которого кредитор обязуется открыто заемщику невозобновляемую кредитную линию на срок по 27.01.2009 с лимитом в сумме 3 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.
В обеспечение обязательств по кредитному договору от 29.01.2008 № 0077/0/08026 сторонами заключен договор залога от 29.01.2008 № 0077/0/08026/01, согласно п. 1.1. которого ООО «УПТК «Вишняки» передает в залог Сбербанку России в лице Северного банка имущество согласно Приложению № 1 (кран автомобильный, автогидропдъемник) на общую залоговую стоимость 3 356 000 руб.
07.03.2008 между Сбербанком России в лице Северного банка (кредитор) и ООО «УПТК «Вишняки» (заемщик) заключен договор № 0077/0/08089 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) (в редакции Дополнительного соглашения от 15.05.2008 № 1), в соответствии с п.1.1. которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию на срок по 04.03.2009 с лимитом в сумме 2 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.
В обеспечение обязательств по кредитному договору от 07.03.2008 № 0077/0/08089 сторонами заключен договор залога от 07.03.2008 № 0077/0/08089/01, согласно п. 1.1. которого ООО «УПТК «Вишняки» передает в залог Сбербанку России в лице Северного банка имущество согласно Приложению № 1 (кран автомобильный) на общую залоговую стоимость 2 211 000 руб.
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Северного банка обратился в Арбитражный суд Ярославской области с требованием 10.08.2009, просит включить в третью очередь реестра требований как обеспеченную залогом задолженность по кредитным договорам от 29.01.2008 № 0077/0/08026, от 07.03.2008 № 0077/0/08089 в сумме 5 858 768,79 руб., в том числе основной долг – 5 000 000 руб., проценты за пользование кредитом – 218 724,21 руб., плата за ведение ссудного счета, за облуживание кредита – 4471,86 руб., неустойка за допущенную просрочку – 635 572,72 руб.
Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.
Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявленное Сбербанком России в лице Северного банка требование является обоснованным, обеспечено залогом имущества должника и подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «УПТК «Вишняки».
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управление производственно-технической комплектации «Вишняки» в состав третьей очереди как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника, требование Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Северного банка в размере 5 858 768,79 руб., в том числе основной долг – 5 000 000 руб., проценты за пользование кредитом – 218 724,21 руб., плата за ведение ссудного счета, за облуживание кредита – 4471,86 руб., неустойка за допущенную просрочку – 635 572,72 руб.
Требование в части неустойки в размере 635 572,72 руб. подлежит учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Определение вступает в силу немедленно.
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья Т.В. Суркина
