Дата принятия: 30 декабря 2009г.
Номер документа: 82-3406/2009
2
А82-3406/2009
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, факс 32 12 51
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль Дело № А82-3406/2009-22
30 декабря 2009 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Митрофановой Г. П.
при ведении протокола судебного заседания судьей Митрофановой Г. П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЯРЛЕС"
об индексации присужденных денежных сумм
по делу по иску
Общества с ограниченной ответственностью "ЯРЛЕС"
к Открытому акционерному обществу "Орский завод металлоконструкций"
о взыскании 266961.20 руб.
заинтересованные лица:Судебный пристав-исполнитель РО ССП Ленинского района г. Орска
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явился,
от должника: не явился.
от заинтересованного лица (ССП): не явился
установил:
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.08.2009г. по делу №А82-3406/2009-22 с Открытого акционерного общества "Орский завод металлоконструкций" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЯРЛЕС" взыскано 256317 руб. 50 коп. долга, 20000 руб. –процентов.; в доход федерального бюджета 7026 руб. 34 коп. государственной пошлины.
Определением от 04.12.2009 Открытому акционерному обществу "Орский завод металлоконструкций" предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 05.08.2009 г. по делу №А82-3406/2009-22 сроком на 12 месяцев с декабря 2009 г. с уплатой ежемесячно по 23611,92 руб.
Истец обратился в арбитражный суд с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных на основании решения 05.08.2009 г. по настоящему делу.
Исследовав материалы дела и доказательства, представленные в дело, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Так как федеральный закон, предусматривающий индексацию денежных сумм применительно к правоотношениям сторон отсутствует, а договором возможность индексации также не предусмотрена, суд приходит к выводу о об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.
Руководствуясь статьями 183, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Обществу с ограниченной ответственностью "ЯРЛЕС"в удовлетворении заявления об индексации присужденных судом денежных сумм отказать.
На определение может быть подана апелляционная жалоба во Второй апелляционный арбитражный суд (г. Киров) в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Митрофанова Г.П.