Определение от 29 декабря 2009 года №82-3220/2009

    2
 
А82-3220/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ярославль                                   Дело № А82-3220/2009-18
 
29 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Сорокиной С.Р.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Сорокиной С.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ярославль-Останкино»
 
    о процессуальном правопреемстве
 
    по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ярославль-Останкино»
 
    кИндивидуальному предпринимателю Латонину Евгению Всеволодовичу
 
    о  взыскании  3949,61  руб.,
 
 
    при участии:
 
    от заявителя – Серебрякова Т.В. – представитель по доверенности от 21.10.2009г.;
 
    от должника – не явился,
 
    от правопреемника (ООО «Останкино-Ярославль») - Серебрякова Т.В. – представитель  по доверенности от 21.10.2009г.,
 
    от третьего лица (Тутаевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области)– не явился,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Ярославль-Останкино" обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене стороны – взыскателя Общества с ограниченной ответственностью "Ярославль-Останкино" по делу № А82-3220/2009-18 на Общество с ограниченной ответственностью "Останкино-Ярославль» в установленном судебным актом правоотношении.
 
    Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, представил для обозрения подлинный договор № 25 уступки права требования (цессии) от 30.09.2009г.
 
    Правопреемник в судебном заседании поддержал позицию заявителя.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. 29 декабря 2009г.
 
    После перерыва заявитель просил приобщить к материалам дела договор № 56 уступки права требования (цессии) от 30.09.2009г.
 
    Ходатайство судом удовлетворено.
 
    Должник и третье лицо в суд не явились, письменного отзыва не представили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом согласно подпункту 2 части 2  статьи 123 АПК РФ.
 
    Дело рассматривается в отсутствие представителей должника и третьего лица в порядке, установленном п.5 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ярославль-Останкино» о процессуальном правопреемстве, суд установил следующее.
 
 
    Решением Арбитражного суда Ярославской области от 17.07.2009г. по настоящему делу с индивидуального предпринимателя Латонина Евгения Всеволодовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ярославль-Останкино» взыскано 1894,61 руб., в том числе 1394,61 руб. долга и 500 руб. пени, а также 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение вступило в законную силу 18.08.2009г., в связи с чем, 21.10.2009г. выдан исполнительный лист № 000672233, который на момент обращения в суд в порядке ст. 48 АПК РФ, не исполнен.
 
    Как следует из документов, представленных заявителем, 30.09.2009г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Ярославль-Останкино»  и Обществом с ограниченной ответственностью «Останкино-Ярославль» были заключены договоры уступки права требования, в соответствии с которыми ООО «Ярославль-Останкино» уступило, а ООО «Останкино-Ярославль»  приобрело право требования от индивидуального предпринимателя Латонина Евгения Всеволодовича  задолженности по решению Арбитражного суда Ярославской области от 17.07.2009г. по делу № А82-3220/2009-18.
 
    Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (уступка требования, как в рассматриваемом случае), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.
 
    Учитывая, что представленные заявителем доказательства в подтверждение правопреемства признаны судом достаточными, суд считает заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ярославль-Останкино» о замене стороны в порядке правопреемства подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Произвести заменувыбывшего взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Ярославль-Останкино» правопреемником Обществом с ограниченной ответственностью «Останкино-Ярославль» по исполнительному листу № 000672233 от 21.10.2009г.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.
 
 
Судья                                                                                            Сорокина С.Р.