Определение от 13 января 2010 года №82-3/2010

    2
 
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, факс 32 12 51
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
 
 
    г. Ярославль
 
Дело№ А82-3/2010-07-12
 
13 января 2010 года
 
 
 
    Судья Ловыгина Н.Л.
 
    рассмотрев заявление Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства УВД по Ярославской области 
 
    о привлечении к административной ответственностиООО«Вариант»
 
 
 
    установила:
 
    Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства УВД по Ярославской области обратился в арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью«Вариант» по ч.2 ст.14.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ. 
 
    Обществу вменяется административное правонарушение, выявленное по результатам проверки деятельности  зала игровых автоматов, расположенном по  адресу: г. Ростов, ул. Декабристов, 75.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
 
    В соответствии с положениями пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02 июня 2004 г.№10«О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»при решении вопроса о подсудности дел об административных правонарушениях судам необходимо руководствоваться положениями части 2 статьи 189, статьи 203 и части 1 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные положения применяются и в тех случаях, когда правонарушение совершено привлекаемым к ответственности лицом вне места его нахождения либо места жительства.
 
    Согласно части 2 статьи 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, подаются в арбитражный суд по общим правилам подсудности, предусмотренным настоящим Кодексом, если в настоящем разделе не установлено иное.
 
     В силу статьи 203 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Статьей 203 и частью 1 статьи 208 АПК РФ не определена подсудность дел об административных правонарушениях, совершенных юридическим лицом и связанных с деятельностью его филиалов или представительств.
 
    Поэтому, принимая во внимание положения части 1 статьи 202 АПК РФ, дела о привлечении к административной ответственности юридического лица в связи с нарушением, связанным с деятельностью его филиала(представительства), расположенного вне места нахождения юридического лица, на основании статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее - КоАП РФ) подлежат рассмотрению по месту совершения соответствующего нарушения или по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
 
    Из документов, приложенных к заявлению следует, что ООО«Вариант»зарегистрировано и находится по адресу: г. Санкт-Петербург, проспект Сампсониевский Б., д. 30, к. 2, лит. А.
 
    Согласно приложенной к заявлению Выписки из единого государственного реестра юридических лиц филиалы и представительства на территории Ярославской областиу Общества отсутствуют.
 
    Арбитражный суд Ярославской области, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает данное заявление в связи с его неподсудностью.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь п.1 ч.1 ст.129, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Заявление возвратить заявителю.
 
    . На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции. 
 
    .  Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение: 
 
    1. Заявление и приложенные к нему документы на 45 листах. 
 
 
 
    Судья
 
 
Н.Л. Ловыгина