Определение от 25 ноября 2009 года №82-2190/2008

Дата принятия: 25 ноября 2009г.
Номер документа: 82-2190/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Ярославль                                                                          Дело№ А82-2190/2008-30
 
    « 25» ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе: судьи Котоминой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьейКотоминой Н.В.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело 
 
    по иску открытого акционерного общества«Холодмаш»
 
    к открытому акционерному обществу«Ярославский компрессор», обществу с ограниченной ответственностью«Юридическое сопровождение бизнеса»
 
    о признании недействительным ничтожного договора залога№ 1/186 от 03.02.2005,
 
 
    при участии:
 
    от истцане явились
 
    от ответчиковне явились
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество«Холодмаш» обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу«Ярославский компрессор», обществу с ограниченной ответственностью«Юридическое сопровождение бизнеса» о признании недействительным ничтожного договора залога недвижимого имущества(ипотеки) № 1/186, подписанного 03 февраля 2005 года между ОАО«Ярославский компрессор» и ОАО«Лефко-Банк», на основании которого ОАО«Ярославский компрессор» передало в залог ОАО«Лефко-Банк» нежилое здание АБК общей площадью 9474 кв.м., инв. Номер 27578, литер А, А1, А2, кадастровый номер 76:23:011204:0004:006027578\0001, расположенное по адресу: г. Ярославль, ул. Громова, 9 на основании статей 167, 168, 335 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 6 Федерального закона«Об ипотеке».
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.08.2008 производство по делу№ А82-2190/2008-30 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу№ А82-3859/2007-30 по иску внешнего управляющего ОАО «Холодмаш»Шемигона Виталия Ивановича к открытому акционерному обществу«Холодмаш», открытому акционерному обществу«Ярославский компрессор» о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.
 
    Решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.04.2009 по делу№ А82-3859/2007-30 сделка признана недействительной и применены последствия недействительности сделки. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.04.2009 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ОАО«Ярославский компрессор» - без удовлетворения. Определением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.2009 принят отказ от кассационной жалобы и прекращено производство по кассационной жалобе ОАО«Ярославский компрессор». 
 
    Истец в судебное заседание не явился, представил письменный отказ от исковых требований, поскольку в соответствии с решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.04.2009 по делу№ А82-3859/2007-30 здание АБК(лит.А, А1, А2) инв. 27578, общей площадью 9458,4 кв.м расположенное по адресу: г. Ярославль, ул. Громова, д. 9, принадлежит ОАО«Холодмаш». Просит производство по делу прекратить.
 
    Ответчик 1 - ОАО«Ярославский компрессор» в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик 2– ООО«Юридическое сопровождение бизнеса» в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявление ОАО«Холодмаш» об отказе от исковых требований, заявленных в рамках дела№ А82-2190/2008-30, в котором указал, что ООО«Юридическое сопровождение бизнеса» каких-либо возражений в связи с отказом ОАО«Холодмаш» от заявленных исковых требований не имеет и не возражает против прекращения производства по делу№ А82-2190/2008030. Заявление об отказе не нарушает прав ООО«Юридическое сопровождение бизнеса» как ответчика по делу. Основания отказа, изложенные в заявлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просит провести судебное заседание в отсутствие представителя.
 
    Рассмотрев заявление истца, и учитывая, что данный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает его, а производство по делу прекращает.
 
    Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, госпошлина из федерального бюджета возврату не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ от иска открытого акционерного общества«Холодмаш» к открытому акционерному обществу«Ярославский компрессор», обществу с ограниченной ответственностью«Юридическое сопровождение бизнеса» о признании недействительным ничтожного договора залога недвижимого имущества(ипотеки) № 1/186, подписанного 03 февраля 2005 года между ОАО«Ярославский компрессор» и ОАО«Лефко-Банк», на основании которого ОАО«Ярославский компрессор» передало в залог ОАО«Лефко-Банк» нежилое здание АБК общей площадью 9474 кв.м., инв. Номер 27578, литер А, А1, А2, кадастровый номер 76:23:011204:0004:006027578\0001, расположенное по адресу: г. Ярославль, ул. Громова, 9.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке. 
 
 
    Судья:                                                                                                        Н.В. Котомина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать