Определение от 29 декабря 2009 года №82-20625/2009

    2
 
А82-20625/2009
 
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
 
проспект Ленина, дом 28, г. Ярославль, 150054, тел. 74 47 12, факс 32 12 51
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
îá îñòàâëåíèè çàÿâëåíèÿ î ïðèçíàíèè íåäåéñòâèòåëüíûìè íåíîðìàòèâíûõ ïðàâîâûõ àêòîâ  è õîäàòàéñòâà î ïðèíÿòèè îáåñïå÷èòåëüíûõ ìåð
 
áåç äâèæåíèÿ  
 
 
    г. Ярославль      Дело № А82-20625/2009            
 
                                                                                                         29 декабря 2009 года
 
 
    Судья Краснова Т.Б.
 
    ознакомившись с заявлением Жилищно-строительного кооператива «Медик-3»
 
    к Департаменту строительства Ярославской области
 
    о признании незаконным предписания директора Департамента строительства Ярославской области  Хмелева В.Ю. от 26.11.2009г. №07-04/756
 
 
    с ходатайством о принятии обеспечительных мерв виде приостановления действия  предписания директора Департамента строительства Ярославской области Хмелева В.Ю, от 26.11.209г. №07-04/756
 
 
    установила, что заявление подано с нарушением требований, установленных  пунктами 2, 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
 не представлен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке (п.2 ст.126 АПК РФ) – в платежном поручении от 07.12.2009г. № 272 в поле «Списано со счета плательщика» отсутствует дата списания денежных средств. Для подтверждения списания суммы госпошлины необходимо представить надлежащим образом оформленное платежное поручение либо  заверенную банком выписку со счета, либо  справку из налогового органа о поступлении денежных средств в бюджет;  не представлены документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления (п.5 ст. 126 АПК РФ).
    Кроме того, к заявлению приложены не заверенные надлежащим образом  копии документов. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    Заявление о принятии обеспечительных мер подано с нарушением статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    - к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (часть 6 статьи 92).
 
     Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Заявление Жилищно-строительного кооператива «Медик-3» к Департаменту строительства Ярославской области о признании незаконным предписания от 26.11.2009г. №07-04/756 вместе с ходатайством о принятии обеспечительных мероставить без движения.
 
    2.Предложить заявителю в срок не позднее 29 января 2010 годапредставить суду доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении,  заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
 
         Судья         Т.Б. Краснова