Определение от 13 января 2010 года №82-20625/2009

    2
 
А82-20625/2009
 
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
 
проспект Ленина, дом 28, г. Ярославль, 150054, тел. 74 47 12, факс 32 12 51
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
îá îòêàçå â ïðèíÿòèè îáåñïå÷èòåëüíûõ ìåð
 
 
г. Ярославль                                  Дело № А82-20625/2009
 
                                                                                                              13 января 2010 года
 
    Судья Краснова Т.Б.
 
    рассмотрев ходатайствоЖилищно-строительного кооператива «Медик-3» о принятии обеспечительных мерв виде приостановления действия предписания директора Департамента строительства Ярославской области Хмелева В.Ю. от 26.11.2009 года № 07-048756 в отношении ЖСК «Медик-3»
 
    по делу по заявлению Жилищно-строительного кооператива «Медик-3»
 
    к Департаменту строительства Ярославской области
 
    о признании незаконным предписания директора Департамента строительства Ярославской области  Хмелева В.Ю. от 26.11.2009г. №07-04/756
 
 
    установила: 
 
    Жилищно-строительный кооператив «Медик-3» обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Департаменту строительства Ярославской области о признании незаконным предписания директора Департамента строительства Ярославской области  Хмелева В.Ю. от 26.11.2009г. №07-04/756
 
    Указанное заявление принято судом к производству.
 
    Одновременно заявитель просит принять обеспечительные меры в виде приостановления действия предписания директора Департамента строительства Ярославской области Хмелева В.Ю. от 26.11.2009 года № 07-048756 в отношении ЖСК «Медик-3».
 
    Рассмотрев представленные заявителем документы и изучив доводы, изложенные в заявлении, суд полагает, что заявление о принятии обеспечительных  мер не подлежит удовлетворению.
 
    Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
 
    Доказательств, свидетельствующих о возможности возникновения указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ последствий, в случае непринятия истребуемой обеспечительной меры  заявитель не представил.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 90, 93, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.  В удовлетворении ходатайства Жилищно-строительного кооператива «Медик-3» о принятии обеспечительных мер отказать.
 
    2.  Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционной суд (г. Киров) в месячный срок со дня вынесения определения.
 
 
    Судья                                                                                                   Т.Б. Краснова