Определение от 11 января 2010 года №82-20593/2009

    2
 
А82-20593/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, ã. ßðîñëàâëü, ïð. Ëåíèíà, äîì 28, ôàêñ (4852)321251
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
îá îñòàâëåíèè èñêîâîãî çàÿâëåíèÿ áåç äâèæåíèÿ
 
 
    г. Ярославль
 
Дело №А82-20593/2009-32
 
 
    11 января 2010 года              
 
 
    Судья Еремычева И.И.,
 
    ознакомившись  с исковым заявлением:  открытого акционерного общества Банка ВТБ
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Призма плюс", обществу с ограниченной ответственностью "Техностекло", обществу с ограниченной ответственностью "Офтальмологический центр микрохирургии глаза "Призма"
 
    о   взыскании 742257 евро 52 цента и обращении взыскания на заложенное имущество,  
 
    установила, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    К исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (п.2 ст.126 АПК РФ) – К заявлению приложено платежное поручение № 0187 от 28.12.2009 на сумму              100000,00 руб., подтверждающее уплату госпошлины за требование имущественного характера.
 
    Согласно п/п 1 п.1 ст.333.22 НК РФ при подаче искового заявления, содержащего требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
 
    Требование неимущественного характера (обращение взыскания на заложенное имущество) государственной пошлиной не оплачено.
 
     Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Исковое заявление открытого акционерного общества Банка ВТБ от 28.12.2009г.    № б/н оставить без движения.    Предложить истцу в срок не позднее 01 февраля 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.  Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                              И.И.Еремычева