Определение от 11 января 2010 года №82-20545/2009

    2
 
А82-20545/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28,  факс 32 12 51
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении  заявления без движения
 
 
    г. Ярославль      Дело № А82-20545/2009-18
 
11 января 2010 года
 
    Судья Сорокина С.Р.,
 
    ознакомившись с заявлениеминдивидуального предпринимателя Лыковой Натальи Викторовны
 
    к Администрации г. Переславля-Залесского Ярославской области
 
    о  признании незаконным бездействия Администрации г. Переславля-Залесского Ярославской области в части принятия решения об отчуждении арендуемого имущества и совершения юридически значимых действий, необходимых для реализации преимущественного права на приобретение арендуемого ИП Лыковой Н.В. имущества: встроено-пристроенных нежилых помещений №№ 14,15,28,37,38,39,40 общей площадью 74,1 кв.м и №№ 29,31 общей площадью 29,2 кв.м., расположенных по адресу: г. Переславль-Залесский, ул. Разведчика Петрова, д. 12, и обязании Администрацию г. Переславля-Залесского Ярославской области направить ИП Лыковой Н.В. проект договора купли-продажи арендуемого имущества,
 
 
    установила, что заявление подано с нарушением требований, установленных                 статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
 документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои
    требования (п. 3 ст. 126 АПК РФ).Заявителю необходимо представить доказательства в подтверждение надлежащего перечисления арендной платы по договору аренды в соответствии с требованиями п. 2 ст. 3 ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности, и арендуемого субъектамималого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 22.07.2008 № 159-ФЗ; доказательства, подтверждающие отнесение индивидуального предпринимателя к субъектаммалогопредпринимательства применительно к ст. 4 Федерального закона от 24.07.2007г. № 209-ФЗ и Постановлению Правительства РФ № 556 от 22.07.2008г.
 
    Кроме того, заявителю предлагается уточнить заявленные требования применительно к наличию письма  от 16.11.2009г. № 3465.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Заявление индивидуального предпринимателя Лыковой Натальи Викторовны от28 декабря 2009 года оставить без движения.      Предложить заявителю в срок не позднее 11 февраля 2010 года представить  суду доказательства  устранения  обстоятельств, послуживших  основанием  для  оставления  искового  заявления  без  движения.
    3.        Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении,  заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья  Сорокина С.Р.