Определение от 12 января 2010 года №82-20468/2009

    ?
 
А82-20468/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, ã. ßðîñëàâëü, ïð. Ëåíèíà, äîì 28, ôàêñ 32 12 51, òåëåôîí 67 30 66
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
îá îñòàâëåíèè èñêîâîãî çàÿâëåíèÿ áåç äâèæåíèÿ
 
 
    г. Ярославль                        Дело № А82-20468/2009- 5 
 
                                                                                                    12 января 2010 года
 
    Судья Суркина Т.В.,
 
    ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Шайдакова Александра Николаевича
 
    к Управлению земельных ресурсов мэрии города Ярославля, открытому акционерному обществу «Стройдеталь»
 
    о предоставлении истцу права прохода, проезда через спорный земельный участок путем установления публичного сервитута
 
 
    установила, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    к исковому заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов (п. 1 ст. 126 АПК РФ) –необходимо представить оригиналы почтовых квитанций от 25.12.2009 №№ 03490, 03491.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Исковое заявление индивидуального предпринимателя Шайдакова Александра Николаевича от  28 декабря 2009 года № б/н  оставить без движения.    Предложить истцу в срок не позднее  12 февраля 2010 года  устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.  Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    Суд предлагает истцу уточнить просительную часть искового заявления, поскольку из правового обоснования иска следует, что истец просит суд установить частный сервитут.
 
 
    Судья                                                                                                      Т.В. Суркина