Определение от 28 декабря 2009 года №82-20350/2009

Дата принятия: 28 декабря 2009г.
Номер документа: 82-20350/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, факс 32 12 51
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
î ïðèíÿòèè îáåñïå÷èòåëüíûõ ìåð
 
    г. Ярославль              Дело№ А82-20350/2009-37
 
28 декабря 2009 года
 
    Судья Ландарь Е.В.
 
    рассмотрев заявление: Открытого акционерного общества"Ярославский завод дизельной аппаратуры"
 
    о принятии обеспечительных мер
 
    по делу по заявлению Открытого акционерного общества"Ярославский завод дизельной аппаратуры"
 
    к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ярославля
 
    о  признании недействительным решения инспекции№ 13 от 18.09.2009г. в части 
 
 
 
    установил: 
 
     Открытое акционерное общество"Ярославский завод дизельной аппаратуры"обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ярославля о привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.№ 13 от 18.09.2009г. в части предложения уплатить НДС в размере 6 650529руб; предложения уплатить пени по НДС в размере 1 873 556,35руб., привлечения к налоговой ответственности за неуплату НДС в виде штрафа в размере 61 556руб.; не отражения и не учета в результатах выездной проверки занижения расходов по налогу на прибыль за 2007год на 163 493руб.; предложения уплатить земельный налог в размере 17 480 245руб., соответствующие пени в размере 5 805 018руб., привлечения к ответственности за неуплату земельного налога в размере 342 623руб.
 
    Одновременно заявитель ходатайствует о принятии обеспечительных мер в виде:
 
     - приостановления действия решения ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля от 18.09.2009№ 13 в части предложения уплатить:
 
 
    1) НДС в размере 6 650 529руб;
 
    2) пени по НДС в размере 1 873 556,35руб., 
 
    3) штраф по п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость в размере 61 556руб.;
 
    4) земельный налог в размере 17 480 245руб., 
 
    5) пени по земельному налогу в размере 5 805 018руб., 
 
    6) штраф по п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату земельного налога в размере 342 623руб.
 
 
    - запрета ИФНС по Заволжскому району г. Ярославля совершить действия, направленные на взыскание указанных обязательных платежей.
 
    В обоснование  ходатайства заявитель указывает,  что непринятие указанных обеспечительных мер может причинить  заявителю значительный финансовый ущерб, приведет к невозможности осуществления расчетов с контрагентами, сделает невозможным своевременное исполнение обязательств перед бюджетом.
 
    Кроме того, у Общества на дату 30.09.2009г. уже имеется задолженность по обязательствам  по расчету с работниками(сумма задолженности составляет 40288руб.). 
 
    Согласно отчета о прибылях и убытках, представленного заявителем, убыток предприятия за 11 месяцев 2009г. составил 510 128рублей.
 
    Согласно строке 460 бухгалтерского баланса за 9 месяцев 2009г. на 30.09.2009 у Общества за предшествующие периоды накоплен непокрытый убыток в размере 159 731 тыс. руб. Также согласно бухгалтерский балансов у Общества имеется краткосрочная кредиторская задолженность, которая составила - 1896169руб.(в том числе по займам и кредитам– 1 266 897 тыс. руб.).
 
    Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.2 ст.90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба  заявителю.
 
    В соответствии с ч.3 ст.199 Арбитражного процессуального кодекса РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта,  решения.
 
    По мнению суда представленные заявителем документы подтверждают возможность причинения значительного ущерба.
 
    Кроме того, суд учитывает, что решением № 5 от 02.10.2009г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ярославля были приняты обеспечительные меры в виде наложение запрета на отчуждение имущества, направленные на обеспечение возможности исполнить решение№ 13 от 18.09.2009г. в сумме 47 122 715руб. 
 
    При таких обстоятельствах, в целях обеспечения баланса частных и публичных интересов и предотвращения причинения ущерба, суд считает обоснованным принятие обеспечительных мер в виде приостановления решения ИФНС по Заволжскому району г. Ярославля№ 13 от 18.09.2009г. и запрета совершать действия направленные на взыскание указанных обязательных платежей.
 
    Руководствуясь пунктами 1, 2 статьи 90, статьями 91, 93, 199, 184,185,188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
     Заявление Открытого акционерного общества"Ярославский завод дизельной аппаратуры"о принятии обеспечительных  мер удовлетворить.      
 
    Приостановить действие решения Инспекция Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ярославля № 13 от 18.09.2009г. в части уплаты:
 
    1) НДС в размере 6 650 529руб;
 
    2) пени по НДС в размере 1 873 556,35руб., 
 
    3) штраф по п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость в размере 61 556руб.;
 
    4) земельный налог в размере 17 480 245руб., 
 
    5) пени по земельному налогу в размере 5 805 018руб., 
 
    6) штраф по п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату земельного налога в размере 342 623руб.
 
    Запретить ИФНС по Заволжскому району г. Ярославля совершить действия, направленные на взыскание указанных обязательных платежей.
 
    Исполнительный лист выдать.      
 
    Определение может быть обжаловано в установленном порядке в месячный срок.
 
 
Судья                                                                                             Е.В. Ландарь
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать