Определение от 24 декабря 2009 года №82-20282/2009

    2
 
А82-20282/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28,  факс 32 12 51
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении  заявления без движения
 
 
г. Ярославль                                     Дело № А82-20282/2009-29
 
24 декабря 2009 года
 
    Судья Мухина Е.В.,
 
    ознакомившись с заявлением Открытого акционерного общества «Тутаевский моторный завод»
 
    к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро оценки НИКА»
 
    опризнании недействительными постановления судебного пристава-исполнителя от 28.05.2009 года и от 08.06.2009 года об оценке вещи или имущественного права по исполнительному производству № 71,
 
 
    установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
 в заявлении не указаны требования ко второму ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты –п. 4 ч. 1 ст. 125 АПК РФ;  в заявлении не указаны законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемые акты –п. 4 ч. 1 ст. 199 АПК РФ;  в заявлении не указаны сведения об исполнительных документах –ч. 1 ст. 199 АПК РФ;  в заявлении не указаны другие стороны исполнительного производства (взыскатели), заявителю предлагается указать в заявлении всех взыскателей по сводному исполнительному производству, а также определить их процессуальный статус –ч. 2 ст. 199 АПК РФ;  к заявлению не приложены тексты оспариваемых постановлений судебного пристава-исполнителя –ч. 2 ст. 199 АПК РФ;
 
    Поскольку статьями 197, 329 АПК РФ, статьей 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено право на оспаривание постановлений и действий должностных лиц службы судебных приставов, заявителю предлагается уточнить наименование ответчика, указав в качестве ответчика не Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, а судебного пристава-исполнителя,вынесшего оспариваемые заявителем постановленияот 28.05.2009 годаи 08.06.2009 года.
 
 
    Арбитражный суд разъясняет заявителю, что в соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ № 55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
 
 
    Суд также обращает внимание заявителя на то, что в заявлении не указаны обоснования причин обращения с заявлением об обеспечении в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 91 АПК РФ.
 
     Руководствуясь статьей 93, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Заявление 18 декабря 2009 года № 031/326 оставить без движения.  Предложить заявителю в срок до 25 января 2010 года представить суду доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.  Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление, прилагаемые к нему документы, арбитражный суд возвратит в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья                                                                                                                     Мухина Е.В.