Определение от 28 декабря 2009 года №82-20159/2009

Дата принятия: 28 декабря 2009г.
Номер документа: 82-20159/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    ?
 
А82-20159/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, ã. ßðîñëàâëü, ïð. Ëåíèíà, äîì 28,  ôàêñ 32 12 51
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении  заявления без движения
 
 
    г. Ярославль                                                                         Дело  № А82-20159/2009-30-07-11
 
                                                                                                                    28 декабря 2009 года
 
    Судья   Стройкова М.А.
 
    рассмотрев  заявлениеобщества с ограниченной ответственностью «Пионер»
 
    о признании  несостоятельным (банкротом)открытого акционерного общества «Угличский машиностроительный завод»
 
 
    установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 39, 40  Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности /банкротстве/» №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,а именно:
 
    1. К заявлению не приложены:
 
    - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины –п. 2 ст. 126 АПК РФ. Из текста квитанции банка от 17.12.2009 не усматривается, что государственная пошлина оплачена заявителем либо его представителем. В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 118 от 29.05.2008 государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В платёжном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.
 
    - доказательства оснований возникновения задолженности - абз. 2 п. 1 ст. 40 Закона                № 127-ФЗ, п. 3 ст. 126 АПК РФ;
 
    - решения суда, арбитражного суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику, с отметкой о вступлении в законную силу –абз. 7 п. 2 ст. 39, п. 3 ст. 40 Закона № 127-ФЗ.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Пионер» от 25.11.2009 №б/н  оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в срок до 20 января 2010 годапредставить суду доказательства  устранения  обстоятельств, послуживших  основанием  для  оставления    заявления  без  движения.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении,  заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                            М.А. Стройкова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать