Определение от 22 декабря 2009 года №82-20120/2009

    2
 
А82-20120/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28,  тел 32 13 87  факс 32 12 51
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении  заявления без движения
 
 
    г. Ярославль      Дело № А82-20120/2009-14
 
22 декабря 2009 года
 
    Судья  Суровова М.В.
 
    ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Северная – инженерно техническая компания»
 
    к  Администрации городского поселения Ростов ЯО
 
    о признании незаконными действия Заказчика по проведению открытого аукциона и об обязании провести  повторный открытый аукцион
 
    а такжес ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления заключения муниципального контракта на выполнение работ по строительству сети электроснабжения второй очереди строительства МКР № 2 с понижающей ТП 10/04 кВ по объекту «Строительства магистральных инженерных сетей 2 очереди строительства МКР № 2 (Малоэтажная застройка) городского поселения Ростов ЯО между Заказчиком и ООО «Альянс»
 
    установил, что:
 
    заявление о признании недействительным ненормативного акта подано с нарушением требований, установленных  статьей  125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    -  к заявлению не приложены документы,  подтверждающие направление ответчику копии  заявления заказным письмом с уведомлением о вручении(ч. 3 ст. 125, п.1 ст. 126 АПК РФ);
 
    - к заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица  (п. 4 ст. 126 АПК РФ);
 
    - к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия Павозкова Д.А. (п.5 ст.126 АПК РФ);
 
    -   к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает  свои требования (п.3 ст.126 АПК РФ);
 
    - в  заявлении не указаны требования заявителя к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты  п.4 ч.2 ст.125 АПК РФ).
 
 
    ходатайство о принятии обеспечительных мер подано с нарушением требований, установленных ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
 
    - не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (ч.6 ст.92 АПК РФ). Ходатайство о принятии обеспечительных мер должно оплачиваться государственной пошлиной в соответствии с налоговым кодексом РФ.
 
 
    Руководствуясь  статьями 93, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    . Заявление  Общества с ограниченной ответственностью «Северная –инженерно техническая компания» б/д б/н  о признании недействительным предписания и ходатайство о принятии обеспечительных мер, оставить без движения.  
 
    . Предложить заявителю в срок до 22 января 2010 года  представить  суду доказательства  устранения  обстоятельств, послуживших  основанием  для  оставления  искового  заявления  без  движения.
 
    3.       Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении от 22 декабря 2009 года,заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья Суровова М.В.