Определение от 29 декабря 2009 года №82-20101/2009

Дата принятия: 29 декабря 2009г.
Номер документа: 82-20101/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А82-20101/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, ã. ßðîñëàâëü, ïð. Ëåíèíà, äîì 28, ôàêñ 32 12 51
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
î âîçâðàùåíèè èñêîâîãî çàÿâëåíèÿ
 
    г. Ярославль           Дело № А82-20101/2009-14
 
                                                                                             29 декабря 2009 года
 
    Судья Суровова М.В.
 
    рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Удостоверяющий центр Тензор»
 
    к Управлению Федеральной службы безопасности РФ по Ярославской области
 
    о признании незаконными действия Управления
 
    установил:                         
 
     Общество с ограниченной ответственностью «Удостоверяющий центр Тензор» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действия Управления федеральной службы безопасности РФ по Ярославской области.
 
     Заявление было подано с нарушением статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без движения определением суда от  23 декабря 2009года.
 
    Срок устранения обстоятельств, послуживших оставлению заявления без движения,  установлен судом    - 25 января 2010года.
 
    28 декабря 2009года от заявителя поступило  ходатайство о возвращении заявления по делу №А82-20101/2009-14, в связи с отзывом УФСБ России по Ярославской области  Предписания от 14.12.2009г. № 3847, Письма-Запроса от 16.12.209г. № 3894 и фактическим прекращением оспариваемых действий.
 
    В соответствии с п/п 3 п.1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возращении заявления.
 
    В связи с тем, что  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Удостоверяющий центр Тензор» поступило до принятия заявления к производству, суд считает его подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь п. 3  части 1  статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Заявление возвратить заявителю.
 
    2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Удостоверяющий центр Тензор»  из соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению № 898 от 18 декабря 2009 года.
 
    3.Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    4.На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
    5.Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Приложение:
 
    Заявление на 1л. и приложенные к нему документы на 8 л. (в том числе  платежное поручение № 898  от 18.12.2009г.)
 
 
    Судья                                                                                                        Суровова М.В.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать