Определение от 18 декабря 2009 года №82-19963/2009

    2
 
А82-19963/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28,  факс 32 12 51
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении  заявления без движения
 
 
г. Ярославль                                     Дело № А82-19963/2009-29
 
18 декабря 2009 года
 
    Судья Мухина Е.В.,
 
    ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Пассаж-сервис»
 
    к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области
 
    опризнании недействительным решения от 23.10.2009 года по делу № 03-03/74-09,
 
 
    установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
 
 к заявлению не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере: в представленном заявителем платежном поручении № 150 от 17.12.2009 года не указаны реквизиты ОКАТО и КБК, сумма в размере 100 руб. не соответствует пункту 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ  – п. 2 ст. 126 АПК РФ.
 
    В просительной части заявления ООО «Пассаж-сервис» просит суд признать незаконным только решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области, тогда как в заголовке указывается на оспаривание и решения и предписания антимонопольного органа. К тому же в просительной части заявления ООО «Пассаж-сервис» просит приостановить действия и решения и предписания, тогда как в приложенном к заявлению ходатайстве от 17.12.2009 года заявитель просит приостановить действие только решения антимонопольного органа. Суд предлагает заявителю устранить противоречия, имеющиеся в заявлении, уточнив предмет заявленных требований и обеспечительных мер.
 
 
    Арбитражный суд разъясняет заявителю, что в соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ № 55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
 
    Также суд обращает внимание заявителя на то, что в соответствии со ст. 52 Федерального закона «О защите конкуренции» № 135-ФЗ от 26.07.2006 года решение и предписание антимонопольного органа может быть обжалование в течение трех месяцев со дня принятия решения или выдачи предписания.  В случае подачи заявления в суд или арбитражный суд исполнение предписания антимонопольного органа приостанавливается до вступления решения суда  законную силу. В силу пункта 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 марта 1998 года № 32 подача в арбитражный суд заявления о признании недействительным решения (предписания) антимонопольного органа приостанавливает его исполнение в силу закона, что исключает применением судом аналогичных мер по обеспечению иска.  
 
     Руководствуясь статьей 93, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Пассаж-сервис»17 декабря 2009 года б/н оставить без движения.  Предложить заявителю в срок до 19 января 2010 года представить суду доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.  Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление, прилагаемые к нему документы, арбитражный суд возвратит в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья                                                                                                                     Мухина Е.В.