Определение от 21 декабря 2009 года №82-19938/2009

    2
 
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, факс 32 12 51
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
î âîçâðàùåíèè èñêîâîãî çàÿâëåíèÿ
 
 
    г. Ярославль                           Дело№ А82-19938/2009 
 
                                                                                                                     21 декабря 2009 года
 
    
 
    Судья Горбунова И.В.
 
    рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества"Ярославская сбытовая компания"
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью"Газпром трансгаз Ухта"
 
    о взыскании   1879874.28 руб. по договору№ 973 от 01.01.2007 и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
 
    установил:                        
 
    Суд считает данное дело неподсудным Арбитражному суду Ярославской области. 
 
    Основанием для обращения истца с иском в суд явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки электрической энергии№ 973 от 01.01.2007.
 
    Согласно исковому заявлению, ответчик, Общество с ограниченной ответственностью"Газпром трансгаз Ухта", находится по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пр. Ленина, 39/2. 
 
    В соответствии с действующим законодательством РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика(ст. 35 АПК РФ).  
 
    Согласно части 4 статьи 36 АПК РФ по выбору истца может определяться подсудность дел, вытекающих из договора, в котором указано место его исполнения.
 
    В этом случае истец может предъявить иск в арбитражный суд по месту нахождения ответчика, либо в арбитражный суд по месту исполнения договора, если оно указано в договоре. 
 
    Однако, следует отметить, что правила данной нормы подлежат применению только в том случае, если договор содержит прямое указание на место его исполнения.
 
    Проанализировав содержание договора поставки электрической энергии№ 973 от 01.01.2007, суд не установил наличия прямого указания в его содержании места исполнения г. Рыбинск, либо Ярославская область.
 
    Ссылка истца на то, что потребление электроэнергии осуществлялось на территории Мышкинского района Ярославской области Мышкинским производственным управлением магистральных газопроводов, а точкой поставки является компрессорная станция 18, принадлежащая Мышкинскому ЛПУМГ, не имеет правового значения, поскольку в самом договоре не оговорено место его исполнения. 
 
    Указанное относится к договорам на совершение конкретных работ, услуг, выполнение иных действий, а не об исполнении денежных обязательств.
 
    Кроме того, судом было установлено, что 30.11.2007 сторонами договор поставки электрической энергии№ 973 от 01.01.2007 расторгнут, в связи с чем подсудность данного спора определяется в соответствии со ст. 35 АПК РФ и иск должен предъявляться в арбитражный суд по месту нахождения ответчика.
 
    Руководствуясь п. 1     части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.  Исковое заявление возвратить заявителю.
 
    . Возвратить заявителю из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 НК РФ государственную пошлину в сумме 20899 руб. 37 коп., перечисленную по платежному поручению№  6029 от 16.10.2009.
 
    . На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции. 
 
 
    Приложение: 
 
    1. Исковое заявление на 2 л. и приложенные к нему документы на 47 л., в т.ч. платёжное поручение от  №  6029 от 16.10.2009. 
 
 


Судья                                                                                   Горбунова И.В.