Определение от 13 января 2010 года №82-19934/2009

    2
 
А82-19934/2009
 
 
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
îá îòêàçå â îáåñïå÷åíèè èñêà
 
 
 
    г. Ярославль                                                             Дело №  А82-19934/2009-47
 
13 января 20010 года
 
    Судья Менько И.И.
 
    рассмотревзаявление Васильева Бориса Сергеевича, Ерусланова Александра Львовича
 
    о принятии обеспечительных мер
 
    по делу по искуВасильева Бориса Сергеевича, Ерусланова Александра Львовича
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Рыбинсксельлес", к Закрытому акционерному обществу "Рыбинсклеспром"
 
    о признании сделки недействительной, истребовании имущества
 
 
 
    установил: 
 
    Васильев Борис Сергеевич, Ерусланов Александр Львович обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Рыбинсксельлес", к Закрытому акционерному обществу "Рыбинсклеспром" о признании сделки недействительной, истребовании имущества.
 
    В порядке статей 90, 91, 92, 93 АПК РФ соистцы ходатайствуют о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на недвижимое имущество, переданное по акту передачи имущества 27.12.2000 года от ООО «Рыинсксельлес» в ЗАО «Рыбинсклеспром», согласно приложенного списка объектов.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив доводы соистцов, приложенные материалы, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В силу ст. 90 АПК РФ меры по обеспечению иска принимаются только в случае, если непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
 
    Обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих о необходимости принятия обеспечительных мер, лежит на истце (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Соистцами не представлено доказательств, подтверждающих, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
    Согласно ч. 3 ст. 93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    В связи с изложенным, ходатайство истца об обеспечении иска удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями 90-93, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    В удовлетворении заявления Васильева Бориса Сергеевича, Ерусланова Александра Львовича отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
 
    Судья                                  И.И.Менько