Определение от 17 декабря 2009 года №82-19920/2009

    2
 
А82-19920/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, ã. ßðîñëàâëü, ïð. Ëåíèíà, äîì 28, ôàêñ 32 12 51
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Ярославль                                  Дело № А82- 19920/2009-37
 
                                                                                                             17 декабря 2009 года
 
    Судья         Е.В. Ландарь                   
 
    рассмотрев  заявление Общества с ограниченной ответственностью "Северпромснаб"
 
    о принятии обеспечительных мер
 
    по делу по заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Северпромснаб"
 
    к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ярославля
 
    о   признании недействительным решения инспекции от 04.09.2009г. № 12
 
 
    установил:  
 
     Общество с ограниченной ответственностью "Северпромснаб" обратилось в арбитражный  суд с заявлением о признании  недействительным   решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжском району г. Ярославля от 04.09.2009г. № 12
 
    Одновременно заявитель ходатайствует о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия оспариваемого акта.
 
    В обоснование   ходатайства  о  принятии обеспечительных  мер заявитель  указывает, что взыскание в бесспорном порядке сумм налогов, пеней и штрафов повлечет за собой невозможность приобретения материалов, инструмента, необходимых для выполнения работ, на невозможность расчетов с субподрядчиками за выполняемые  ими работы.
 
            В качестве доказательств причинения значительного ущерба заявитель представил договор № 4 от 05.05.2009г.,  договор  подряда № 5 от 22.06.2009г., договор подряда № 9 от 14.09.2009г.; договор подряда № 7/СПС/501 от 15.06.2009г.; договор подряда № 6/СПС/503 от 15.06.2009г.; Муниципальные контракты № 12 и № 13  от 09.11.2009г.; Государственный контракт № 1 от 12.05.2009г.; Государственный контракт № 32-3К от 22.06.2009г.; договор на выполнение работ № 17-СПС от 13.10.2009г.; договор на выполнение работ № 16-СПС орт 13.10.2009г.; договор на выполнение работ № 18/СПС от 25.09.2009г.; договор на выполнение работ № 19/СПС от 25.09.2009г.; договор на выполнение работ № 20/СПС/881 от25.09.2009г.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.3 ст.199 Арбитражного процессуального кодекса РФ приостановление действия оспариваемого решения  налогового органа является одним из способов обеспечения имущественных интересов налогоплательщика.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса  в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если  исполнение судебного акта предполагается за пределами  Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии  их обоснованности, необходимы доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч.2 ст.90 АПК РФ.
 
    Согласно п.10 указанного Постановления в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
 
    Из содержания  представленных  ответчиком в  обоснование необходимости принятия обеспечительных мер договоров следует, что сроки выполнения работ  на момент обращения налогоплательщика с ходатайством истекли, в связи с чем бесспорное взыскание по оспариваемому решению не повлияет на невозможность их исполнения.
 
    Иных доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для принятия обеспечительных мер заявителем не представлены.
 
    Вместе с тем, учитывая позицию изложенную в п.29 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 12.10.2006г. № 55,  при обжаловании решений налоговых органов или территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании штрафов, а также решений иных административных органов о привлечении к административной ответственности арбитражный суд приостанавливает (если имеется соответствующее ходатайство) исполнение оспариваемого решения до вынесения судебного акта.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным принять обеспечительные меры в виде приостановления действия оспариваемого решения в части 458401руб.штрафов
 
    Руководствуясь пунктами 1, 2 статьи  90, статьями 91, 93, 199, 184,185,188  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Приостановить действие решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ярославля  от 04.09.2009г. № 12  в части взыскания штрафа в размере 458401руб.
 
    Исполнительный лист выдать.       
 
    Определение может быть обжаловано в установленном  порядке  в  месячный срок.
 
 
Судья                                                                                                    Е.В. Ландарь