Определение от 16 декабря 2009 года №82-19854/2009

    2
 
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ярославль               Дело№ А82-19854/2009-2
 
16 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе:
 
    судьи Карташовой Н.В.
 
    рассмотрев заявление  Открытое акционерное общество"Тепловая Энергетическая Социальная Система"
 
    к Общество с ограниченной ответственностью"Спецавтохозяйство"
 
    о  принятии мер по обеспечению иска  
 
 
    при участии
 
    от истца без вызова;
 
    от ответчика без вызова;
 
 
    установил: 
 
    Открытое акционерное общество"Тепловая Энергетическая Социальная Система"обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью"Спецавтохозяйство" 1 671 041,76 руб., составляющих 1 593 319,40 руб. долга по договору№ 04-30/435 от 17.12.2007 и 77722,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на расчетных счетах№ 40702810601010000164 и№ 40702810501010000439 в Ярославском ФКБ-РЦ«Севергазбанк» г. Ярославль.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
 
    Согласно части 2 указанной статьи обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.
 
    По смыслу статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры принимаются тогда, когда в этом действительно есть необходимость.
 
    Пункт 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006№ 55«О применении арбитражными судами обеспечительных мер» определяет, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
 
    По мнению суда, заявляя требование о принятии обеспечительных мер, истец не обосновал причины обращения с указанным требованием конкретными обстоятельствами, свидетельствующими о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
             В материалах дела отсутствуют какие-либо документы, свидетельствующие о том, что затруднительный характер исполнения судебного акта связан с отсутствием имущества у должника, предпринимаемыми им действиями для уменьшения объема имущества.
 
    Сам по себе факт предъявления иска на значительную сумму не свидетельствует о необходимости принятия обеспечительных мер.
 
    С учетом изложенного в удовлетворении заявления следует отказать.
 
        Руководствуясь ст. ст. 90, 91, 92, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
       В принятии обеспечительных мер, в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на расчетных счетах№ 40702810601010000164 и№ 40702810501010000439 в Ярославском ФКБ-РЦ«Севергазбанк» г. Ярославль, отказать.
 
     Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
Судья                                                                                            Карташова Н.В.