Определение от 17 декабря 2009 года №82-19853/2009

    2
 
А82-19853/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, факс 32 12 51
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии обеспечительных мер
 
    г. Ярославль          Дело № А82-19853/2009-14
 
17 декабря 2009 года
 
 
    Судья Суровова М.В.,
 
    рассмотрев заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области
 
    о принятии обеспечительных мер по заявлению антимонопольной службы
 
    к Государственной инспекции труда в Ярославской области
 
    о признании недействительными размещения заказа (протокол от 13.11.2009 №091106/015474/8/1) и государственного контракта №2735-1288 от 24.11.2009
 
    установила следующее.
 
 
    Управление Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным размещения Государственной инспекцией труда в Ярославской области заказа на право заключения государственного контракта на приобретение программного обеспечения за счет средств бюджета Ярославской области, оформленное протоколом от 13.11.2009 года №091106/015474/8/1,  а также о признании недействительным государственного контракта №2735-1288 от 24.11.2009 года, заключенного инспекцией  с ООО Компания АЛАН.
 
    Заявление принято к производству 16.12.2009г.
 
    От заявителя в порядке статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрещения ответчику совершать какие-либо действия по исполнению государственного контракта №2735-1288 от 24.11.2009 года.
 
    Необходимость принятия указанных мер заявитель видит в том, что их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд полагает его подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии  со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой, в частности, может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
 
        Суд полагает, что непринятие обеспечительных мер в виде запрета Государственной инспекции труда в Ярославской области совершать действия, направленные на исполнение государственного контракта №2735-1288 от 24.11.2009 года,  может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по данному делу в случае удовлетворения требований антимонопольной службы.
 
    По мнению суда, истребуемая заявителем обеспечительная мера обоснованна и непосредственно связана с предметом заявленного требования, поскольку предметом спора является обжалование размещения заказа и признание недействительным заключенного по его результатам государственного контракта.
 
    Информацией о том, что на момент вынесения данного определения государственный контракт №2735-1288 от 24.11.2009 года исполнен, суд не располагает.
 
    В случае отказа в удовлетворении заявленных требований при рассмотрении дела по существу, суд вынесет определение об отмене обеспечительных мер.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь пунктами 1, 2 статьи  90, статьями 91, 93, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области о принятии обеспечительных мер  удовлетворить.
 
    Запретить Государственной инспекции труда в Ярославской области до вступления в законную силу решения по настоящему делу совершать действия, направленные на исполнение государственного контракта №2735-1288 от 24.11.2009 года.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.
 

Судья                                    М.В. Суровова