Определение от 22 декабря 2009 года №82-19789/2009

Дата принятия: 22 декабря 2009г.
Номер документа: 82-19789/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    ?
 
А82-19789/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, ã. ßðîñëàâëü, ïð. Ëåíèíà, äîì 28, ôàêñ 32 12 51
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
îá îñòàâëåíèè èñêîâîãî çàÿâëåíèÿ áåç äâèæåíèÿ
 
 
г. Ярославль            Дело № А82-19789/2009-45-07-11
 
                                                                                                    22 декабря 2009 года
 
    Судья  Гусева Н.А.
 
    рассмотрев исковое заявление :  Индивидуального предпринимателя Бадьина Василия Викторовича
 
    к Закрытому акционерному обществу "Трест №48"
 
    о взыскании    801650.00руб.  
 
    установил, что исковое заявление подано  с  нарушением требований, установленных ст. 125, 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    В исковом заявлении не  указаны:
 
 наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя –п. 2, ч. 2 ст. 125 АПК РФ;
    К исковому заявлению не приложены:
 
 документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не подтверждено справкой ФНС о наличии расчетных счетов) –п. 2 ст. 126 АПК РФ;  документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (не представлен акт приемки выполненных работ по договору оказания юридических услуг, не представлен договор аренды) –п. 3 ст. 126 АПК РФ.
    Если нет договора аренды, предусматривающего рассмотрение споров в Арбитражном суде Ярославской области, то на основании чего обратились с иском в данный арбитражный суд, так как ответчик находится в г. Санкт-Петербурге и в силу ст. 35 АПК РФ иск подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга.
 
    Руководствуясь пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Бадьина Василия Викторовича от  15 декабря 2009 года № б/н  оставить без движения.  
    2.  Предложить заявителю в срок не позднее  25 января 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    3.  Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного Процессуального кодекса РФ.
 
 
    Судья                                                                                                            Гусева Н.А.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать