Определение от 16 декабря 2009 года №82-19757/2009

    2
 
А82-19757/2009
 
 
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
îá îòêàçå â îáåñïå÷åíèè èñêà
 
 
 
    г. Ярославль                                                             Дело №  А82-19757/2009-47
 
16 декабря 2009 года
 
    Судья Менько И.И.
 
    рассмотревзаявление Общества с ограниченной ответственностью «Домашний Интерьер»
 
    о принятии обеспечительных мер
 
    по делу по искуОбщества с ограниченной ответственностью «Домашний Интерьер»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрТорг»
 
    о взыскании 55 642 757руб. 71 коп.,
 
 
    установил: 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Домашний Интерьер» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрТорг» о взыскании 55 642 757руб. 71 коп. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и сумм штрафных санкций.
 
    В порядке статей 90, 91, 92, 93 АПК РФ истец ходатайствует о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) и иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
 
    В качестве основания  для принятия обеспечительной меры заявитель ссылается  на  уклонение ответчика от исполнения договорных обязательств, игнорирование претензий истца о возврате обеспечительного депозита, уплате штрафных санкций. Считает, что, ввиду значительного размера исковых требований, непринятие мер по обеспечению иска может существенно затруднить исполнение решения суда по данному делу или же сделает невозможным исполнение принятого судом решения, поскольку ответчиком могут быть целенаправленно предприняты действия для уменьшения объема имущества, в том числе умышленный вывод денежных средств с банковских счетов и активов с баланса ответчика.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив доводы истца, приложенные материалы, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В силу ст. 90 АПК РФ меры по обеспечению иска принимаются только в случае, если непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих о необходимости принятия обеспечительных мер, лежит на истце (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
    Предположения истца, сами по себе, не могут свидетельствовать о возможном неисполнении решения суда по делу в будущем, поэтому не могут быть положены в основу определения об обеспечении иска. Фактов осуществления ответчиком действий, направленных на уменьшение объема имущества ответчика, в том числе умышленный вывод денежных средств с банковских счетов и активов с баланса, истец при заявлении ходатайства в обеспечение иска не привел. Также не представлено доказательств неблагополучного финансового положения ответчика, не указаны кредитные учреждения и номера расчетных счетов ответчика, на денежные средства на которых следует наложить арест.
 
    Заявленные истцом меры обеспечения иска носят предположительный характер и не подтверждены конкретными обстоятельствами дела.
 
    Согласно ч. 3 ст. 93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия  мер по обеспечению иска.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    Кроме того, необходимо учитывать, что применение обеспечительной меры в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика может затрагивать права и законные интересы третьих лиц и не означает, что в случае удовлетворения иска присужденная сумма будет взыскана в первоочередном порядке.
 
    В связи с изложенным, ходатайство истца об обеспечении иска удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями 90-93, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Домашний Интерьер» отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
 
    Судья                                  И.И.Менько