Определение от 13 января 2010 года №82-19737/2009

    2
 
А82-19737/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, ã. ßðîñëàâëü, ïð. Ëåíèíà, äîì 28, ôàêñ 32 12 51
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
î âîçâðàùåíèè  заявления
 
 
    г. Ярославль                                                                        Дело  № А82-19737/2009-07-12   
 
                                                                                                             13 января 2010 года
 
 
    Судья  Котомина Н.В.
 
    рассмотрев  заявление Билана Леонида Владимировича
 
    о признании  несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Автомобилист»
 
 
    установил:  
 
    Билан Л.В. обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным /банкротом/ закрытого акционерного общества «Автомобилист».
 
    Судом установлено, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 39 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности /банкротстве/» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением от 21.12.2009 заявление оставлено без движения, в связи, с чем заявителю предложено в срок до 12.01.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно:
 
    1. Указать регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика) - абз. 3 п. 2 ст. 39 Закона № 127-ФЗ.
 
    . Представить документы в обоснование заявления –п. 5 ч. 2 ст. 125, п. 3 ст. 126 АПК РФ, а именно: вступившее в законную силу определение арбитражного суда или суда общей юрисдикции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
 
    Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что для возбуждения производства по делу о банкротстве требования, подтвержденные решением третейского суда, принимаются во внимание только в том случае, если имеется вступившее в законную силу определение арбитражного суда или суда общей юрисдикции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения.  
 
 
    Заявителем в срок, установленный определением арбитражного суда от 21.12.2009, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    25 декабря 2009 года в суд повторно представлено заявление о признании банкротом ЗАО «Автомобилист» без исполнения определения суда от 21.12.2009.
 
    Определение арбитражного суда от 21.12.2009 об оставлении заявления без движения согласно подписи в почтовом уведомлении получено лично заявителем 28 декабря 2009 года.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 4 части 1, 2 статьи 129, статьями 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление Билана Леонида Владимировича от 14.12.2009 № б/н возвратить заявителю.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
    Возвратить Билану Леониду Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 рублей, перечисленную по квитанциям банка от 14.12.2009 и 25.12.2009.
 
     Определение суда в части возврата государственной пошлины подлежит немедленному исполнению.
 
    Возвращение  заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение:  заявление на 3л. и приложенный к нему материал.
 

 
    Судья                                                                                            Н.В. Котомина