Определение от 27 ноября 2009 года №82-19671/2005

Дата принятия: 27 ноября 2009г.
Номер документа: 82-19671/2005
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ярославль               Дело№ А82-19671/2005-4-2
 
27 ноября 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе:
 
    судьи Дмитриевой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Дмитриевой В.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью"Траст"
 
    о  рассрочке исполнения судебного акта  
 
 
    при участии
 
    от заявителя не явился;
 
    от взыскателя Пассали В.С.– представитель по доверенности от 03.11.2009; 
 
    от ССП Грызлов Д.В.– судебный пристав по уд.№ 124226;  
 
 
    установил: 
 
    Общество с ограниченной ответственностью"Траст"обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 19 мая 2006 года.
 
       Судебные заседания неоднократно откладывались в связи с неявкой заявителя и непредставлением документов, запрошенных судом, в обоснование требования о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.
 
    Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился. Документы, запрошенные судом, не представил.
 
    Взыскатель возражает против предоставления отсрочки.
 
    Представитель службы судебных приставов просит в удовлетворении заявления отказать, так как имущество у должника имеется.
 
    Рассмотрев заявление должника, исследовав обосновывающие его доказательства, суд установил следующее.
 
       Решением арбитражного суда от 19 мая 2006 года с Общества с ограниченной ответственностью"Траст" в пользу  Общества с ограниченной ответственностью"Векша" было взыскано 1 395 413 руб. 57 коп.(в том числе 1 063 058 руб. долга, 332 355 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средства за период с 24.04.03 г. по 16.05.06 г. со взысканием процентов по день фактической уплаты долга исходя из 12% годовых) и 18 477 руб. 07 коп. в возмещение расходов на госпошлину, а также 5 000 руб. в возмещение истцу расходов на оказание услуг адвоката
 
    12.07.2006 взыскателю был выдан исполнительный лист№ 071667, который на момент обращения в суд с заявлением о рассрочке не исполнен.
 
    В связи с невозможностью исполнения судебного акта единовременным платежом, ответчик, Общество с ограниченной ответственностью"Траст", обратилось в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения сроком на два года, а именно до июня 2011 года.
 
    Как следует из заявления, 17.07.2006 на основании исполнительного листа№ 071667 было возбуждено исполнительное производство№ 5-4442. К погашению задолженности должник приступил, однако, в настоящее время не имеет денежных средств, позволяющих в полном объеме выплатить истцу взысканные суммы по судебному акту, в связи с тяжелым финансовым положением предприятия. 
 
    Согласно п. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.
 
    Основанием для такого обращения должны быть обстоятельства, которые затрудняют исполнение судебного акта, такие, как например, отсутствие присужденного имущества в натуре, обстоятельства чрезвычайного характера и т.п.
 
    Указанное заявителем обстоятельство, препятствующее исполнению решения суда, не являются обстоятельствами чрезвычайного характера.
 
    В соответствии со ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории РФ.
 
    Суду в порядке ст. 65 АПК РФ не предоставлено доказательств, подтверждающих наличия обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, доказательств сложного финансового положения должника.
 
    Недоказанность обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта, является основанием для отказа в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта.
 
     Руководствуясь ст. ст. 2, 16, 65, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
     Обществу с ограниченной ответственностью "Траст"в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке и сроки.
 
 
 
Судья                                                                                            Дмитриева В.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать