Определение от 17 декабря 2009 года №82-19518/2009

Дата принятия: 17 декабря 2009г.
Номер документа: 82-19518/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, факс 32 12 51
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О принятии обеспечительных мер
 
 
    г. Ярославль                             Дело№ А82-19518/2009-19 
 
                                        17.12.2009
 
    Судья Н.О. Кокурина
 
    рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью«Техно-Центр»
 
    о принятии обеспечительных мерпо делу по заявлению общества к
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области 
 
    о признании недействительным решения от 30.09.2009№ 12/17
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Техно-Центр»обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№ 7 по Ярославской области от 30.09.2009№ 12/17 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    Решение инспекции от 30.09.2009№ 12/17 оспаривается заявителем в части доначисления НДС в сумме 1 364 423 руб., соответствующих пеней и штрафа в сумме 272 884,6 руб., а также в части доначисления налога на прибыль в сумме 1 820 032 руб., соответствующих пеней и штрафа в сумме 364 006,4 руб.
 
    Заявитель в порядке статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратился в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления взыскания оспариваемых сумм НДС, налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафов по решению инспекции от 30.09.2009№ 12/17. 
 
    Необходимость принятия указанных мер заявитель обосновывает тем, что взыскание задолженности может привести к причинению организации значительного ущерба, неспособности общества выплатить заработную плату работникам, закупить необходимые для производства сырье и материалы, неисполнению кредитных и лизинговых обязательств.
 
    Изучив представленные материалы, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Заявителем представлены в суд доказательства того, что принятие обеспечительных мер необходимо для предотвращения причинения заявителю значительного ущерба.
 
    В соответствии с бухгалтерским балансом общества за 9 месяцев 2009 года и отчетом о прибылях и убытках за тот же период сумма используемых организацией займов и кредитов по состоянию на 30.09.2009 составила 4,8 млн. руб., размер кредиторской задолженности предприятия – более 20,6 млн. руб.;доначисленная сумма налогов, пеней, штрафов многократно превышает размер имеющейся у организации нераспределенной прибыли.
 
    При указанном финансовом положении общества бесспорное взыскание оспариваемой суммы задолженности может причинить заявителю значительный ущерб.
 
    Вместе с тем, в соответствии с бухгалтерским балансом у общества имеются основные средства стоимостью более 7,7 млн. руб., запасы в виде сырья и материалов на сумму около 7,4 млн. руб. Таким образом, общество обладает достаточными средствами для исполнения судебного решения в случае, если его требования будут признаны необоснованными. 
 
    Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление Общества с ограниченной ответственностью«Техно-Центр»о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
 
    Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№ 7 по Ярославской области совершать действия, направленные на бесспорное взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «Техно-Центр» налога на добавленную стоимость в сумме 1 364 423 руб., соответствующих пеней и штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 272 884,6 руб., а также налога на прибыль в сумме 1 820 032 руб., соответствующих пеней и штрафа за неуплату налога на прибыль в сумме 364 006,4 руб. на основании решения инспекции от 30.09.2009№ 12/17 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд(г.Киров) в месячный срок.
 
 
Судья                                               Н.О. Кокурина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать