Определение от 16 декабря 2009 года №82-19495/2009

Дата принятия: 16 декабря 2009г.
Номер документа: 82-19495/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    ?
 
А82-19495/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, ã. ßðîñëàâëü, ïð. Ëåíèíà, äîì 28, ôàêñ 32 12 51
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
îá îñòàâëåíèè èñêîâîãî çàÿâëåíèÿ áåç äâèæåíèÿ
 
 
    г. Ярославль              Дело № А82-19495/2009-32 
 
                                                                                                    16 декабря 2009 года
 
    Судья Еремычева И.И.,
 
    ознакомившись с исковым заявлением ОАО «МДМ Банк» в лице филиала ОАО «МДМ Банк» в г.Иваново
 
    к  индивидуальному предпринимателю Каратееву Юрию Николаевичу
 
    о взыскании 9 622 976,62 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество,  
 
    установила, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
            К исковому заявлению не приложены:
 
     . Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (п.2 ст.126 АПК РФ) – К заявлению приложено платежное поручение № 1 от 26.10.2009 на сумму 59614,88 руб., подтверждающее уплату госпошлины за требование имущественного характера. Согласно п/п 1 п.1 ст.333.22 НК РФ при подаче искового заявления, содержащего требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. Требование неимущественного характера (обращение взыскания на заложенное имущество) государственной пошлиной не оплачено.
 
    .   Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (п. 3 ст. 126 АПК РФ) -К исковому заявлению приложены незаверенные копии документов. В соответствии с п. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. 
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Исковое заявление ОАО «МДМ Банк» в лице филиала ОАО «МДМ Банк» в г.Иваново от 07.12.2009г. № Ф33/01-5-06/303 оставить без движения.    Предложить истцу в срок не позднее 15 января 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.  Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья                                                                                                               И.И.Еремычева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать