Определение от 17 декабря 2009 года №82-19422/2009

    2
 
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, ã. ßðîñëàâëü, ïð. Ëåíèíà, äîì 28  òåë. 32 11 68, ôàêñ 32 12 51
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Î ïðåêðàùåíèè ïðîèçâîäñòâà ïî äåëó
 
    г. Ярославль                                Дело№А82-19422/2009-28
 
                                                                                                               17 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи А.В. Глызиной
 
    при  ведении протокола    судебного   заседания  судьей А.В. Глызиной 
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Департамента здравоохранения и фармации Ярославской области
 
    о привлечении к административной ответственности  Муниципального учреждения здравоохранения физиотерапевтическая поликлиника
 
 
    при участии
 
    от заявителя– Белякова Н.А. – представитель по пост. дов. от 16.12.2009г.№5328-1;
 
    Сандаркина В.В.– представитель по пост. дов. от 16.12.2009г.№5328;
 
    от лица, привлекаемого к административной ответственности – не явился;
 
 
    установил:
 
    Департамент здравоохранения и фармации Ярославской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Муниципального учреждения здравоохранения физиотерапевтическая поликлиника по части 1 и 3 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление медицинской деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований или условий специального разрешения(лицензии).
 
    Ответчик, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, просит отложить судебное заседание, в связи с невозможностью явки компетентного представителя в суд.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд отклонил его, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, решает вопрос по существу.
 
    В соответствии со статьями. 156 и 205 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается судом в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о неподведомственности данного дела арбитражному суду.
 
    Согласно части 3 ст. 23.1 АПК РФ рассмотрение дела о привлечении к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст. 19.20 КоАП РФ не отнесено к подведомственности арбитражного суда.
 
    В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004№ 10 в случае установления неподведомственности дела на стадии его рассмотрения суд, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, выносит определение о прекращении производства в арбитражном суде и возвращении протокола об административном правонарушении и прилагаемых к нему документов административному органу. Вынесение указанного определения не является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении и влечет лишь прекращение рассмотрения заявления административного органа в арбитражном суде.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
      1. Производство по делу в арбитражном суде прекратить, протокол Департамента здравоохранения и фармации Ярославской области об административном правонарушении №9 от 07 декабря 2009 года и прилагаемые к нему документы, возвратить заявителю.                
 
    2.  Определение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке. 
 
 
 
Судья                                                                                      Глызина А.В.