Определение от 18 декабря 2009 года №82-19419/2009

    ?
 
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, факс 32 12 51
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
îá îñòàâëåíèè çàÿâëåíèÿ без движения
 
    г. Ярославль       Дело№А82-19419/2009-19
 
18 декабря 2009 года
 
    Судья Кокурина Н.О.,
 
    ознакомившись с заявлением: Сельскохозяйственного производственного кооператива«Призыв» 
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№ 4 по Ярославской области 
 
    о признании незаконным отказа инспекции в предоставлении рассрочки по уплате НДФЛ в сумме 599559 руб. 
 
    установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее–АПК РФ), а именно: 
 
    - в нарушение ч. 3 ст. 125, п. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, свидетельствующие о направлении ответчику копии заявления заказным письмом с уведомлением о вручении;
 
    - в нарушение п. 7 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора: решение вышестоящего налогового органа по жалобе налогоплательщика на решение о привлечении к налоговой ответственности по итогам выездной проверки, а также жалоба. 
 
    Заявителю предлагается:
 
    - уточнить требования, указав какой документ или действие(бездействие) инспекции оспаривается(то есть сформулировать требования в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 199 АПК РФ);
 
    - в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ обосновать ссылками на закон требования, предъявленные к ответчику,
 
    - в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины представить справку банка об остатке денежных средств на расчетном счете в ОАО«Россельхозбанк».
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Заявление Сельскохозяйственного производственного кооператива«Призыв» оставить без движения. 
 
    2. Предложить заявителю не позднее 22 января 2010 годапредставить суду доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления и ходатайства о принятии обеспечительных мер без движения.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья                                                                                                      Кокурина Н.О.
 
    Помощник судьи Комогорцева Е.А.  Тел. (4852) 67-31-55