Определение от 08 декабря 2009 года №82-19372/2009

    2
 
А82-19372/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
îá îòêàçå â îáåñïå÷åíèè èñêà
 
 
 
    г. Ярославль                                                             Дело №  А82-19372/2009-32
 
08 декабря 2009 года
 
    Судья  Еремычева И.И.,
 
    рассмотревзаявление индивидуального предпринимателя Маркова Евгения Александровича
 
    о принятии обеспечительных мер
 
    по делу по искуиндивидуального предпринимателя Маркова Евгения Александровича
 
    к Хачатряну Сократу Мнацовичу
 
    о взыскании 4 567 882,59 руб.,
 
    установил: 
 
    Индивидуальный предприниматель Марков Евгений Александрович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Хачатряну Сократу Мнацовичу о взыскании 4 567 882,59 руб., в том числе 4338669,50 руб. задолженности по договору об определении сроков возврата займа по ранее выданным распискам от 24.04.2007г., 229 213,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В порядке статей 90-92 АПК РФ истец ходатайствует о принятии мер по обеспечению иска в виде: наложения ареста на имущество, принадлежащее Хачатряну Сократу Мнацовичу, а именно, доли в уставном капитале:
 
    - ООО «ШИННИК-3» (адрес: 150000, Ярославская область, г.Ярославль, ул.Б.Октябрьская, д.37, ОГРН 1027600685375, ИНН 7604057330),
 
    - ООО ПКФ «ЛЮКС» (адрес: 150000, Ярославская область, г.Ярославль, ул.Б.Октябрьская, д.37, ОГРН 1027600685243, ИНН 7604038659).
 
    Заявитель обосновывает свои требования тем, что с учетом размера исковых требований, непринятие судом мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения.
 
    Заявитель ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату займа, до настоящего времени Хачатряном С.М. погашена лишь часть займа в размере 2 684 347,00 руб., на телефонные звонки ответчик не отвечает, от попыток мирного разрешения спора уклоняется.
 
    Заявитель полагает, что ответчик может предпринять действия, направленные на передачу всего своего имущества третьим лицам, что приведет к невозможности исполнения решения суда
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Согласно ч. 3 ст. 93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия  мер по обеспечению иска.
 
    В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ № 55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности иметь в виду:
 
    -разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
 
    -вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
 
    -обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
 
    -предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
 
    Согласно п.2 ст. 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
 
    В соответствии с п.1,2 ч.1 ст.91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть: наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
 
    В соответствии с п.5 ч.2 ст. 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
 
    Обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих о необходимости принятия обеспечительных мер, лежит на истце (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинить значительный ущерб заявителю.
 
    Не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик предпринимает какие-либо действия, направленные на отчуждение имущества в пользу третьих лиц.
 
    В связи с изложенным, ходатайство истца об обеспечении иска удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями 90-93, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Маркова Евгения Александровича о принятии обеспечительных мер отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
    Судья                                  И.И.Еремычева