Определение от 24 декабря 2009 года №82-19369/2009

    ?
 
А82-19369/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    ã. ßðîñëàâëü                      Äåëî ¹ А82-19369/2009-22
 
24 декабря 2009 года
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе: судьи  Чистяковой О.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника»
 
    о принятии обеспечительных мер
 
    по делу по иску к  Обществу с ограниченной ответственностью «ТПФ «Переславль»
 
    о   взыскании   603000.00  руб.
 
    без вызова сторон
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехника» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ТПФ «Переславль» 506000 рублей  материального ущерба.
 
    Одновременно истец заявил ходатайство о принятии мер об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащее ответчику в размере 604120 руб., находящиеся на расчетном счете. По мнению заявителя, ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, следовательно непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Заявитель несет значительные убытки из-за несвоевременной поставки оборудования.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Согласно части 2 указанной статьи обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В связи с тем, что Арбитражный процессуальной кодекс Российской Федерации не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд обеспечить иск (исполнение решения), рассматривая этот вопрос, суд исходит из того, что обеспечительные меры принимаются только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.
 
    Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности,  арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства наличия хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника», суд установил, что заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и не представил доказательства, подтверждающие его доводы, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления не имеется.
 
       Руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    В удовлетворении ходатайства Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехника» о принятии обеспечительных мер по делу № А82-19369/2009-22 отказать.
 
       Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
 

 
Судья                                                                                              Чистякова О.Н.