Определение от 14 декабря 2009 года №82-19344/2009

    ?
 
А82-19344/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    ã. ßðîñëàâëü                      Äåëî ¹ А82-19344/2009-22
 
14 декабря 2009 года
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе: судьи Митрофановой Г. П.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    Закрытого акционерного общества «Ярстройзаказчик»
 
    о принятии обеспечительных мер
 
    по делу по иску к  Обществу с ограниченной ответственностью ««Военстрой»
 
    о взыскании 47877, 62 руб.
 
    без вызова сторон
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Ярстройзаказчик» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Военстрой» 45125 руб. долга по договору субаренды транспортного средства с экипажем, 2752,62 руб. пени за нарушение договорных обязательств.
 
    Одновременно истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на расчетный счет ответчика, полагает, что существует опасность  того, что в случае удовлетворения иска и вступления в силу судебного акта ответчик будет не в состоянии исполнить его и выплатить истцу задолженность по договору.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Согласно части 2 указанной статьи обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В связи с тем, что Арбитражный процессуальной кодекс Российской Федерации не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд обеспечить иск (исполнение решения), рассматривая этот вопрос, суд исходит из того, что обеспечительные меры принимаются только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.
 
    Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности,  арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства наличия хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев заявление Закрытого акционерного общества «Ярстройзаказчик», суд установил, что заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и не представил доказательства, подтверждающие его доводы, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления не имеется.
 
       Руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    В удовлетворении ходатайства Закрытому акционерному обществу «Ярстройзаказчик» о принятии обеспечительных мер по делу № А82-19344/2009-22 отказать.
 
       Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 

 
Судья                                                                                              Митрофанова Г. П.