Определение от 08 декабря 2009 года №82-19269/2009

    2
 
А82-19269/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28,  факс 32 12 51
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении  заявления без движения
 
 
    г. Ярославль         Дело № А82-19269/2009-14-07-11
 
08 декабря 2009 года
 
    Судья Суровова М.В.,
 
    ознакомившись с   заявлением: Общества с ограниченной ответственностью "Дружба"
 
    к Правительству Ярославской области
 
    о признании недействительным подпункта 133 Приложения к постановлению Правительства Ярославской области от 09.10.2008 №537-п,
 
    установил, что  заявление подано с нарушением требований, установленных  статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:  
 
 к заявлению не приложены:  документы, подтверждающие направление ответчику копии  заявления заказным письмом с уведомлением (ч. 3 ст. 125, п.1 ст. 126 АПК РФ) –в п.2 перечня приложений указана квитанция о направлении заявления, но фактически квитанция не приложена; необходимо представить документ (оригинал почтовой квитанции), подтверждающий направление заявления ответчику в соответствии с требованиями АПК РФ;  документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных   порядке и размере (п. 2 ст. 126 АПК РФ) –к заявлению приложена копия платежного поручения, необходимо представить оригинал платежного поручения на уплату государственной пошлины;  документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления (п. 5 ст. 126 АПК РФ).
    Кроме того, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю необходимо уточнить какой правовой акт им обжалуется: по тексту заявления и в его просительной части указано постановление Правительства Ярославской области от 09.10.2008 №537-п, а приложена копия публикации постановления Правительства Ярославской области от 26.11.2008 №619-п.
 
    Суд обращает внимание заявителя, что в соответствии с частью 3 статьи 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании нормативных правовых актов рассматриваются в арбитражном суде в тех случаях, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом отнесено к компетенции арбитражных судов. Постановление Правительства Ярославской области  является нормативным правовым актом. Заявителю необходимо указать,  каким федеральным законом обжалование нормативного правового акта о переводе земельных участков из одной категории в другую, отнесено к компетенции арбитражных судов и в связи с этим изложить свою правовую позицию относительно подведомственности данного спора арбитражному суду.
 
    При отсутствии федерального закона, относящего обжалование нормативного правового акта о переводе земельных участков из одной категории в другую к компетенции арбитражных судов, заявителю следует обратиться в суд общей юрисдикции.
 
    Руководствуясь  статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Дружба" № б/н от 02 декабря 2009 года  оставить без движения.  Предложить заявителю в срок до 11 января 2010 года   представить  суду доказательства  устранения  обстоятельств, послуживших  основанием  для  оставления    заявления  без  движения (тел. 67-30-21).
    3.    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении,  заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                            Суровова М.В.