Определение от 09 декабря 2009 года №82-19218/2009

    2
 
А82-19218/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28,  факс 32 12 51
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении  заявления без движения
 
 
    г. Ярославль         Дело № А82-19218/2009-14-07-11
 
09 декабря 2009 года
 
    Судья Суровова М.В.,
 
    ознакомившись с заявлением: Общества с ограниченной ответственностью "Прайм Комплексстрой"
 
    к Администрации Угличского муниципального района
 
    о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в невыполнении действий по принятию решения о предоставлении в аренду ответчику земельного участка с кадастровым номером 76:22:020117:228 и обязании Администрации принять решение о предоставлении земельного участка в аренду,
 
 
    установил, что  заявление подано с нарушением требований, установленных  статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:  
 
 не подтверждены полномочия представителя на подписание заявления (п. 5 ст. 126 АПК РФ).
    В соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специального оговорено право представителя на подписание заявления. Заявление подписано представителем Буровым В.А. Приложенная к заявлению доверенность от 24 марта 2009 года не содержит четкого и определенного полномочия представителя на подписание заявления. Заявителю необходимо указать полномочия представителя таким образом, чтобы его права не вызывали сомнение. Доверенность представляется в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежаще заверенной копии (ч.4 и ч.8 ст.75 АПК РФ).
 
    Кроме того, в соответствии с частью 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность  от имени юридического лица выдается за подписью руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами. Представленная в суд доверенность выдана Генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью "Прайм Комплексстрой" Рассказовым Н.П., а приложенные к заявлению копии документов /протокол внеочередного общего собрания участников Общества от 09.07.2009 и выписка из ЕГРЮЛ от 18.07.2008/ свидетельствуют о назначении Генеральным директором Спицыной М.В. В связи с изложенным суд предлагает заявителю устранить имеющиеся противоречия в представленных документах.
 
    Руководствуясь  статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Прайм Комплексстрой" № б/н от 03 декабря 2009 года  оставить без движения.  Предложить заявителю в срок до 11 января 2010 года   представить  суду доказательства  устранения  обстоятельств, послуживших  основанием  для  оставления    заявления  без  движения (тел. 67-30-21).
    3.    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении,  заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                            Суровова М.В.