Дата принятия: 03 декабря 2009г.
Номер документа: 82-19090/2009
2
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, факс 32 12 51
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Ярославль Дело№ А82-19090/2009-07-11
03 декабря 2009 года
Судья Глызина А.В.
ознакомившись с заявлением: Администрации г.Переславля-Залесского Ярославской области
к Управление Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области
третье лицо№1: Управление муниципальной собственностью Администрации г.Переславля-Залесского
третье лицо№2: Муниципальное унитарное предприятие«Спектр»
о признании недействительным п.п. 1, 2 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области по делу№06-03/29-09 от 03.09.2009г. и п.2 предписания от 03.09.2009г. в части признания Администрации г.Переславля–Залесского нарушившей п.1 ст.7 Закона РСФСР от 22.03.1991г.№948-1«О защите конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках»
об обязании отменить пункт 3 постановления мэра от 03.04.2006г.№328
установил:
Администрация г.Переславля-Залесского Ярославской области обратилась в суд с заявлением, которое содержит два требования, первое требование - признать недействительнымп.п. 1, 2 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области по делу№06-03/29-09 от 03.09.2009г. и п.2 предписания от 03.09.2009г. в части признания Администрации г.Переславля– Залесского нарушившей п.1 ст.7 Закона РСФСР от 22.03.1991г.№948-1«О защите конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», второе требование - обязать отменитьпункт 3 постановления мэра от 03.04.2006г.№328.
Рассмотрев заявление, суд установил, что первое требование относится к оспариванию ненормативных правовых актов, решений и действий(бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц. Однако оно не соответствует требованиям, установленным статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в нарушение ч.3 ст. 125 и п. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие направлениетретьим лицамкопии заявления заказным письмом с уведомлением;
- к заявлению не приложена копиясвидетельстваогосударственной регистрации в качестве юридического лица(п.4 ст.126, ч.2 ст.199 АПК РФ);
- в обоснование заявленных требований представлены незаверенные надлежащим образом копии документов(ч.8 ст.75, п.3 ст.126 АПК РФ).
По второму требованию, суд предлагает заявителю уточнить, не является ли данное требование–требованием об оспаривании нормативного правового акта и соответствует ли оно требованиям статей 125, 126, 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю также необходимо уточнить ответчика по данному требованию.
Кроме того, суд обращает ваше внимание на то, что к заявлению не приложен документ, подтверждающий обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования – отсутствует Постановление мэра от 03.04.2006г.№328
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Администрация г. Переславля-Залесского Ярославской области, № 3448 от 13 ноября 2009 года оставить без движения. Предложить заявителю в срок до 30 декабря 2009 года представить суду доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращаетв порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Глызина А.В.