Определение от 28 декабря 2009 года №82-19089/2009

    ?
 
А82-19089/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, факс 32 12 51
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
î âîçâðàùåíèè çàÿâëåíèÿ
 
 
 
    г. Ярославль      Дело № А82-19089/2009-47
 
                                                                                             28 декабря 2009 года
 
    Судья Менько И.И.
 
    рассмотрев заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью "Автомобили и СпецТехника"
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Инждорсервис", к Обществу с ограниченной ответственностью "Дорожная управляющая компания"
 
    об обеспечении иска  
 
 
    установил:  
 
        Заявителем в срок до 25.12.09 г., установленный определением Арбитражного суда Ярославской области 02.12.09 г., не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения:
 
    - в нарушение п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ в заявлении о принятии обеспечительных мер отсутствуют обоснования причин обращения с заявлением об обеспечении иска применительно к ч. 2 ст. 90 АПК РФ;
 
    - в нарушение п. 6 ч. 2 ст. 92 АПК РФ в заявлении о принятии обеспечительных мер отсутствует четко сформулированная обеспечительная мера, которую просит принять заявитель;
 
    - в нарушение ч. 6 ст. 92, ст. 125 АПК РФ к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 1000 руб.
 
        Определение арбитражного суда от 02.12.09 г., направленное в адрес заявителя получено, о чем свидетельствует отметка в получении заявителем определения –.12.09 г.
 
    Руководствуясь стат. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
        Заявление об обеспечении иска Общества с ограниченной ответственностью "Автомобили и СпецТехника" от  30 ноября 2009 года№ б/нвозвратить заявителю.
 
        Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
        Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 

Судья                                                                                        И.И.Менько