Определение от 14 декабря 2009 года №82-18968/2009

    2
 
А82-18968/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28   тел.  32 11 68, факс 32 12 51
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ярославль
 
Дело № А82-18968/2009-31
 
 
           14 декабря 2009 года
 
    Судья Ловыгина Н.Л.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Ловыгиной Н.Л.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Ярнефтехимстрой»
 
    о приостановлении сводного исполнительного производства № 25/2424/212/6/2006
 
    заинтересованные лица: судебный пристав исполнитель межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославкой области Бкшелашвили У.А., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области, Управление Пенсионного фонда РФ в Красноперекопском районе г. Ярославля, ООО «Директстрой»
 
 
    при участии:
 
    заявителя – Терещенко А.А.- зам. ген. Директора по дов. от 03.09.2007г., Масакова М.В.- пред. по дов. от 03.09.2007г.  
 
    от ответчика : Бешелашвили У.А.- суде6бный пристав-исполнитель;
 
    взыскатели : Гоян С.В. – пред. по дов от 19.08.2009г. (МИФНС № 5 по ЯО)
 
 
    установил:  
 
    Открытое акционерное общество «Ярнефтехимстрой» обратилось с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области Бушелашвили У.А. по списанию денежных средств, находящихся на счетах должника и об обязании отменить меры по обращению взыскания на безналичные денежные средства, принятые судебным приставом-исполнителем 23.11.2009г. в рамках сводного исполнительного производства № 25/2424/212/6/2006, возбужденного 27.05.2006г.
 
    Одновременно ОАО «Ярнефтехимстрой» заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства.
 
    В судебном заседании заявитель требования поддержал. Судебный пристав возражает против приостановления исполнительного производства действий ввиду отсутствия оснований.
 
    Представитель МИФНС России № 5 по Ярославской области также полагает, что основания для приостановления исполнительного производства отсутствуют.
 
    Управление Пенсионного фонда РФ в Красноперекопском районе г. Ярославля, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось. В представленном отзыве просит отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства.
 
    ООО «Директстрой», надлежащим образом уведомленный о дне и времени рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явилось.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для удовлетворения.
 
    В соответствии с ч.1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
 
    В силу п. 4 ч.2 ст.39 ФЗ № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом, в порядке установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.
 
    Таким образом, приведенные нормы не содержат обязательного и автоматического приостановления исполнительного производства при обращении в суд, указанные нормы лишь наделяют суд правом на такое приостановление.
 
    В свою очередь заявитель не указал причины, мотивы и основания по которым следует приостановить исполнительное производство.
 
    Суд полагает, что приостановление исполнительного производства в данном случае приведет к неоправданному и не обоснованному затягиванию процесса взыскания задолженности.  
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказать.
 
    Определение быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров)
 
 
    Судья
 
 
Н.Л.Ловыгина