Определение от 13 января 2010 года №82-18968/2009

    2
 
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  тел. 32 11 68, факс 32 12 51
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
îá îòêàçå â ïðèíÿòèè îáåñïå÷èòåëüíûõ ìåð
 
 
    г. Ярославль
 
Дело№ А82-18968/2009-31
 
13 января 2010 года
 
 
    
 
    Судья Ловыгина Н.Л.
 
    рассмотрев заявление ОАО«Ярнефтехимстрой»
 
    о принятии обеспечительных мер по делу по заявлению ОАО«Ярнефтехимстрой»
 
    к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области Бушелашвили У.А.
 
    о признании неправомерными действий судебного пристава-исполнителя Бушелашвили У.А. по списанию денежных средств, находящихся на счетах должника, об обязании отменить меры по обращению взыскания на безналичные денежные средства, принятые им 23.11.2009г. в рамках сводного исполнительного производства№ 25/2424/212/6/2006, возбужденного 27.05.2006г.
 
 
    установила: 
 
    ОАО«Ярнефтехимстрой» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконными и отмене действий судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области Бушелашвили У.А. по списанию денежных средств, находящихся на счетах должника, об обязании отменить меры по обращению взыскания на безналичные денежные средства, принятые им 23.11.2009г. в рамках сводного исполнительного производства№ 25/2424/212/6/2006, возбужденного 27.05.2006г.
 
    По данному делу судебное заседание назначено на 15.01.2010г.
 
    ОАО«Ярнефтехимстрой» 12 января 2010г. повторно обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления дальнейшего списания  денежных  средств  в  рамках сводного  исполнительного производства№ 25/2424/212/6/2006 согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области Бушелашвили У.А. от 23.11.2009г. о списании денежных средств, находящихся на следующих счетах:№40702810806200540365,№40702810906200440365,№40702810206200140365,№40702810706200640365,№40702810706200740365,№40702810906200140487 в Ярославском филиале банка«Возрождение» (ОАО); №40702810500000003296,№40702810500000003694 в Ярсоцбанке(ОАО); №40702810001500000092 в Ярославском филиале«ТКБ»; №40702810777030101450,№407028103770301011449,№40702810277030120290,№40702810077030150114,№40702810677030101084,№40702810377030101083,№40702810477030080376 в Северном банке Сбербанка России ГО№17(ОАО), №40702810700000001852,№40702810300000001456 в ИКБР Яринтербанк(ООО),№40702810900080000278 в Филиале НБ«Траст» ОАО,№40702810500000022066 в АКБ ПРОБИЗНЕСБАНК,№40702840300000000100 в ОАО«Кредпромбанк»,№40702810478140000091 в Отделении«АГРОПРОМБАНКА»  открытых на имя ОАО«Ярнефтехимстрой», до вступления в силу решения суда по данному делу.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Согласно п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
 
    Учитывая, что, списанные с расчетных счетов заявителя, денежные средства перечисляются банками не взыскателю, а на депозитный счет подразделения судебных приставов, и принимая во внимание положения п. 11 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007№ 229-ФЗ«Об исполнительном производстве», в силу которого, при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, судебный пристав-исполнитель обязан возвратить должнику излишне полученную сумму, судом не принимаются доводы заявителя о том, что непринятие обеспечительных мер повлечет причинение ущерба обществу.
 
    Судом также учитывается, что по имеющейся на день рассмотрения ходатайства в материалах дела информации при общей задолженности в размере 41267537,31 рублей с расчетных счетов заявителя обслуживающими банками согласно постановлений о списании денежных средств фактически списано 279700,14 рублей, что свидетельствует о незначительном движении денежных средств по счетам заявителя.
 
    Кроме этого, представленные заявителем доказательства не позволяют суду сделать однозначного вывода о том, что непринятие обеспечительных мер может, затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу.
 
    Ссылки заявителя о наличии у Общества иного имущества, за счет реализации которого возможно погашение задолженности по исполнительным документам, не имеют правового значения, поскольку в соответствии с частями 3 и 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007№ 229-ФЗ«Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и только при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество.
 
    При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 93 АПК РФ суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. В удовлетворении заявления ОАО«Ярнефтехимстрой» о принятии обеспечительных мер отказать.
 
    2. Возвратить открытому акционерному обществу«Ярнефтехимстрой» из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины, уплаченной по п/п№ 2910 от 04.12.2009г., на основании п.п.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ.
 
    3. Определение может быть обжаловано в установленном порядке.
 
 
 
    Судья
 
 
Н.Л. Ловыгина